|
Интервал |
Значения МНО |
|
Нетерапевтический |
Ниже 2,0 |
|
Низкий
терапевтический |
От 2,0 до
3,0 |
|
Высокий
терапевтический |
От 3,1 до
4,5 |
Примечание - Материалы суррогатного
образца могут использоваться вместо фактических образцов пациентов, чтобы
проверить высокий терапевтический интервал.
8.4.2.3. Инструменты и реактивы
Повторяемость измерения может быть проверена
с использованием одного или более инструментов и одной или более партий
реактива. Если используется больше, чем один инструмент или партия реактива,
план эксперимента должен позволить провести анализ повторяемости в пределах
единственного инструмента и/или в пределах единственной партии (например,
методика дисперсионного анализа).
8.4.3. Проверка
промежуточной прецизионности измерения
8.4.3.1. Общие положения
Проверка промежуточной прецизионности
измерения должна проводиться в нормальных условиях использования (то есть
индивидуальный пользователь в течение многих дней с одним и тем же
инструментом).
Изготовители должны использовать
дисперсионный анализ для определения существенных источников неопределенности
измерения, чтобы включить их в испытание промежуточной прецизионности.
Объяснение плана эксперимента должно быть зарегистрировано в программе. Как
минимум, изготовители должны включать компоненты неопределенности "от
партии к партии", "от инструмента к инструменту" и "ото дня
ко дню".
Промежуточная прецизионность измерения
должна быть проверена на протяжении всего интервала измерения инструмента.
Примечание. Руководящие принципы по
определению промежуточной прецизионности измерения см. [6].
8.4.3.1.1. Образцы
Промежуточная прецизионность должна быть
проверена с использованием контрольного материала в низком терапевтическом
интервале ( МНО от 2,0 до 3,0) и высоком терапевтическом интервале (МНО от 3,1
до 4,5).
Контрольные материалы должны быть
подготовлены согласно инструкциям по применению изготовителя. Стабильность
контрольных образцов за период проведения оценки должна быть подтверждена.
8.4.3.1.2. Инструменты и реактивы
По крайней мере, должны быть отобраны
десять инструментов, чтобы проверить промежуточную прецизионность измерения
системы мониторинга in vitro пероральной терапии антикоагулянтами.
Проверка может быть выполнена на
единственной партии реактивов, если доступные данные демонстрируют, что
промежуточная прецизионность (включая повторяемость) не зависит существенно от
партии реактива. В других случаях должны использоваться множественные партии, и
эксперимент должен быть разработан таким образом, чтобы включить изменчивость
"от партии к партии". Число используемых партий должно быть оправдано
(как минимум, быть равным трем).
Должна быть исследована партия или часть
партии. Если полная партия недоступна, ее часть и статус материала должны быть
зарегистрированы.
Единицы реактива должны быть взяты, по
крайней мере, из десяти флаконов или пакетов. Программа проверки должна
гарантировать, что данные о различных переменных (например, партии, инструмент)
не перепутаны.
8.4.3.2. Процедура проверки
Минимальная схема проверки промежуточной
прецизионности в течение многих дней требует одного измерения в день каждого
образца в течение 10 дней для каждого из десяти инструментов.
Методика может быть изменена, чтобы
использовать многие партии реактива. Единицы реактива должны быть взяты из
одного и того же флакона или пакета для каждого образца.
8.4.4. Анализ
данных
8.4.4.1. Валидность данных
До начала анализа данные должны быть
оценены, чтобы идентифицировать ошибки и свидетельство нестабильности проб.
Очевидные ошибки (например, ошибки транскрипции, недостаточный объем пробы)
должны быть зарегистрированы и исправлены. Никакие данные не могут быть
исключены без причины (например, по одним статистическим причинам).
Нестабильность проб, выраженная в дрейфе результатов, может быть
идентифицирована с помощью статистического анализа результатов параллельных
проб из каждого образца. Применяют следующие руководящие принципы:
- Для данных повторяемости вычисляют
предел диапазона параллельных измерений на основании всех данных. Если
прецизионность связана с МНО, то предел диапазона параллельных измерений будет
также зависеть от МНО, поскольку более выраженные различия между результатами
параллельных измерений могут ожидаться при более высоких значениях МНО.
Объяснение для этого предела основано на статистическом распределении диапазона
и также зависит от прецизионности системы. Предел вычисляют следующим образом:
1) Вычисляют различие между параллельными
измерениями для каждого образца.
2) Вычисляют среднее значение
параллельных измерений для каждого образца.
3) Получают оценку прецизионности в
пределах образца на основе различных исследований или спецификаций системы.
Поскольку прецизионность обычно уменьшается с МНО, это должно быть выражено как
коэффициент вариации (CV).
4) Для каждого образца пациента умножают
среднее значение параллельных измерений на CV и затем на 4,2. Полученное число
является пределом диапазона параллельных измерений для данного пациента.
5) Например, предполагают, что два
результата для пациента - 2,4 и 2,6. Среднее значение - 2,5. Если CV 5%
используется как оценка прецизионности в пределах пациента, тогда предел
диапазона дубликатов 2,5 x 0,05 x 4,2 или 0,525. Так как фактическое различие -
0,2, стабильность проб была бы приемлемая. Если значения параллельных проб были
2,2 и 2,8, тогда среднее значение все еще будет 2,5, но это различие превысило
бы предел диапазона параллельных измерений.
Примечание. Вероятность различия
результатов параллельных измерений, превышающего предел диапазона параллельных
измерений, составляет 99,7%, что указывает на недействительность данных из-за
нестабильности проб или дрейфа [12];
- Для промежуточной прецизионности
используют все данные, чтобы вычислить предел исключения данных. Этот предел
основан на исследовании 10 образцов и разработан, чтобы обнаружить как высокие,
так и низкие выпадающие результаты. Это значение может быть вычислено следующим
образом:
1) Для каждого образца вычисляют среднее
значение и стандартное отклонение (SD) для серии из 10 образцов.
2) Также определяют минимальное и
максимальное значения в серии из 10 образцов.
3) Вычисляют следующую статистику: (Максимум
- Среднее значение)/Среднеквадратическое отклонение и (Среднее значение -
Минимум)/Среднеквадратическое отклонение.
4) Берут большее из этих двух чисел. Это
представляет возможный пункт подозреваемого результата.
5) Если результат шага 4 больше, чем
2,48, то подозреваемый результат превышает предел исключения данных.
Примечания:
1. Вероятность значения данных,
превышающих предел исключения данных, составляет 99% того, что их крайние
значения не вызваны основной непрецизионностью системы. Их нужно рассматривать
как выбросы. Они представляют случаи чрезвычайных условий работы, которые не
ожидаются при нормальном использовании [17].
2. Руководящие принципы для идентификации
выбросов - см. [16], [18].
При исключении данных применяют следующие
требования:
- данные, определенные как статистические
выбросы, не должны исключаться. Анализ данных должен быть выполнен, и
результаты сообщены с включением и без включения выбросов;
- для повторяемости превышение
приемлемого предела различия между параллельными измерениями указывает на
нестабильность проб. Оба измерения будут считаться неверными и не должны
использоваться при вычислении повторяемости;
- для промежуточной прецизионности
тенденция, превышающая приемлемый предел, указывает на нестабильность проб. Все
измерения данной пробы будут считаться неверными и не должны применяться в
вычислениях;
- если методическая ошибка или сбой
инструмента произошли во время испытания, должно быть проведено исследование
для определения причины. Исследование и его заключения должны быть
зарегистрированы в отчете;
- если причина обнаружена, результат от
затронутого образца будет считаться неверным и не должен быть применен в
вычислениях;
- данные, отклоненные по определенной
причине (например, подтвержденная ошибка аналитика), могут быть заменены новыми
результатами измерения;
- если причина не может быть определена,
анализ данных должен быть выполнен, и результаты сообщены с включением и без
включения рассматриваемых данных.
8.4.4.2. Анализ повторяемости
Среднее арифметическое значение,
среднеквадратическое отклонение и коэффициент вариации для повторяемости должны
быть вычислены с применением зарегистрированных статистических процедур.
Для каждого набора образцов следует
сообщать следующую информацию:
a) общее среднее арифметическое значение
наблюдаемых значений МНО;
b) стандартное отклонение повторяемости с
95% доверительным интервалом и интервалом значений (минимальное и максимальное
значения) и коэффициент вариации (CV) для каждого набора значений МНО;
c) резюме любых недействительных данных,
идентифицированных и исключенных из статистического анализа, включая метод
идентификации и результаты исследования;
d) ссылки на статистические методики
анализа.
Примечание. Чтобы вычислить среднеквадратическое отклонение измерения
или референтной системы (m/r), необходим следующий ряд [19]:
__________________
/1 n 2
SD = / - SUM (x + x )
t/r \/ 2n i=1 1i 2i
2
Чтобы получить доверительный интервал для сигма или сигма, используют
2 2
выводы из факта, что nsd /сигма распределено как хи-квадрат со степенями
свободы 2n - n = n.
Поэтому верхний (1 - альфа) предел доверительности (ul) получают из
следующего:
2
n x sd
2 t/r
ul(сигма ) = ----------;
t/r 2
хи n альфа
___________
/ 2
ul(сигма ) = /ul(сигма ).
t/r \/ t/r
8.4.4.3. Анализ промежуточной
прецизионности
Среднее значение, стандартное отклонение
и коэффициент вариации для промежуточной прецизионности должны быть вычислены
для каждого образца с использованием документированных статистических методик.
Дисперсионный анализ (ANOVA) -
предпочтительный метод для анализа данных для промежуточной прецизионности.
Для каждого образца должна быть сообщена
следующая информация:
a) общее среднее значение наблюдаемых
значений МНО для каждого образца;
b) среднеквадратическое отклонение
промежуточной прецизионности с 95% доверительным интервалом и коэффициентом
вариации (CV) значений МНО каждого образца;
c) резюме любых недействительных данных,
идентифицированных и исключенных из статистического анализа, включая метод
идентификации и результаты исследования;
d) ссылки на методики статистического
анализа.
8.5. Проверка
точности системы
8.5.1. Общие
требования
Точность системы должна быть проверена в
фактических или моделируемых условиях использования.
Проверка точности системы должна включить
систематические эффекты (смещение) и случайные эффекты (непрецизионность),
которые были бы испытаны индивидуальным пользователем в ожидаемых условиях
использования.
Примечание. Взаимоотношения между
точностью, правильностью и прецизионностью рассмотрены в [3].
Методика измерения, используемая как
основание для проверки точности системы, должна быть более высокого метрологического
уровня, чем используемая для калибровки рутинной методики измерения конечных
пользователей или, если она того же уровня, то должна быть связана с методикой
ВОЗ покачивания пробирки через отдельную непрерывную цепочку.
Применяют требования, определенные в ЕН
13612.
8.5.2. Исследование
популяции
Субъекты, зарегистрированные в
исследовании, должны соответствовать критериям отбора, установленным в 7.1.
Сто восемьдесят пациентов, получающих
пероральную терапию антикоагулянтами, должны быть зарегистрированы, как
минимум, в трех местах исследования. В дополнение, 20 здоровых людей должны
быть зарегистрированы во всех местах исследования.
Для каждого пациента должны быть
зарегистрированы демографические данные, целевые МНО и показания для терапии
антикоагулянтами, а для здоровых людей - демографические данные.
Значения МНО у обследованных лиц должны
покрыть интервал измерения от 1,0 до 6,0 МНО при измерении постоянной методикой
измерения изготовителя или альтернативной методикой измерения. Значения МНО выше
6,0 должны быть исключены.
По крайней мере, у 5% обследованных лиц
(n = 10) должны быть значения МНО между 4,6 и 6,0 (см. таблицу 2 в 8.5.3). Если
необходимое число пациентов с МНО выше 4,5 не может быть получено на начальных
местах исследования, может быть необходимым расширение исследования в
дополнительных местах.
Должен быть зарегистрирован
индивидуальный терапевтический интервал каждого пациента.
8.5.3. Образцы
Для проверки точности системы должны
использоваться или образцы свежей капиллярной крови, или образцы свежей или
стабилизированной венозной крови.
Для выбранной изготовителем методики
измерения должна использоваться цитратная плазма.
Образцы свежей капиллярной крови должны
быть собраны проколом кожи (например, кончика пальца). Каждый образец должен
быть собран из отдельного прокола пальца. Должны использоваться типовые
контейнеры, разработанные для сбора капиллярной крови, если это применимо.
Образцы должны быть подготовлены и
обработаны согласно инструкциям по применению, включая предварительную
обработку пробы, если требуется.
Каждый образец должен иметь достаточный
объем для измерения и, по крайней мере, для параллельного измерения в соответствии
с методикой измерения изготовителя.
Критерии исключения, типа объемной доли
эритроцитов (гематокрит), должны быть основаны на инструкциях изготовителя по
применению и определены в протоколе. Однако образцы с объемными долями
эритроцитов от 35% до 50% должны быть включены.
Значения МНО должны быть распределены,
как определено в таблице 2.
Значения МНО должны быть определены
системой для мониторинга in vitro пероральной терапии антикоагулянтами.
Таблица 2
Значения МНО в образцах для проверки точности системы
|
Числовая доля
проб <*>, % |
Значения МНО |
|
10-15 |
Ниже 2,0 |
|
15-40 |
От 2,0 до
2,8 |
|
15-40 |
От 2,9 до
3,7 |
|
10-30 |
От 3,8 до
4,5 |
|
5-10 |
От 4,6 до
6,0 |
|
<*> Если
категория заполнена (то есть максимально допустимый процент |
|
8.5.4. Инструменты
и реактивы
Проверка точности системы в 8.5.7
предполагает, что для каждого обследуемого будет использован один инструмент.
Использование больше, чем одного инструмента, для обследуемого может быть
необходимым, чтобы минимизировать время между параллельными измерениями. Если
предполагается использовать более одного инструмента, то инструменты следует
ротировать в процессе выполнения программы таким образом, чтобы число образцов,
измеренных каждым инструментом, было равным.
Примечание. Использование большего числа
инструментов увеличивает промежуточную вариансу измерения, потому что вариация
от инструмента к инструменту не наблюдалась бы при выполнении исследования для
одного пациента на одном и том же инструменте. Это также усредняет определенные
влияния индивидуальных инструментов (потенциально увеличивающееся или
уменьшающееся смещение измерения).
Если разные обследуемые используют один и
тот же инструмент, может быть необходимой очистка инструмента во избежание
передачи с кровью болезнетворных микроорганизмов. Изготовители должны утвердить
методику очистки и включить информацию по очистке в руководство для
пользователей.
По крайней мере, две партии реактива
должны быть включены в исследование по проверке точности системы.
8.5.5. Выбранная
изготовителем методика измерения
Изготовитель должен установить выбранную
и/или постоянную методику измерения, прослеживаемую до ручной методики
референтного измерения покачивания пробирки, использующей международный
референтный препарат тромбопластина.
Методика должна содержать описание
процедуры сбора пробы относительно концентрации соли лимонной кислоты и марки
устройства для сбора.
Применяют требования, определенные в ИСО
17511.
Применяют требования, определенные в
разделах 5 и 6, серии Технических отчетов ВОЗ, N 889, 1999.
Примечание 1. Для приписывания
референтных значений может использоваться рутинная методика измерения
свертывания (например, в больничной или амбулаторной лаборатории), которая
прослеживается до ручной референтной методики измерения покачивания пробирки с
использованием международного референтного препарата тромбопластина и
подтверждена в отношении правильности и прецизионности путем сравнения с
выбранной изготовителем или постоянной методикой измерения изготовителя.
Детальное описание методики измерения,
обычно определяющей референтные значения, включая прослеживаемость до ручной
референтной методики измерения покачивания пробирки с использованием
международного референтного препарата тромбопластина или эквивалентность
выбранной или постоянной методики измерения изготовителя, должно быть
зарегистрировано в протоколе.
Примечание 2. Примеры подходящих цепей
прослеживаемости для выбранной процедуры измерения изготовителя представлены в
Приложении В, рисунки В.2 и В.3.
Если изготовитель заключит контракт с
лабораторией референтных измерений, то должны быть предприняты соответствующие
меры для подтверждения того, что лаборатория достаточно квалифицирована, чтобы
выполнять процедуру измерения.
Примечание 3. В качестве руководства
может быть использован [20].
8.5.6. Проект
исследования
Точность системы может быть проверена,
используя или одно- или двухступенчатое сравнение.
При одноступенчатом сравнении капиллярную
кровь сравнивают с венозной кровью без антикоагулянта (если требуется как
приемлемый тип пробы) и цитратной плазмой.
При двухступенчатом сравнении капиллярную
кровь сравнивают с венозной кровью без антикоагулянта, и венозную кровь без
антикоагулянта сравнивают с цитратной плазмой. Этот подход может быть
использован в случае, если отношения между венозной и капиллярной кровью
установлены.
Примечание. Любая процедура позволяет
выполнить несколько параллельных измерений из каждого образца венозной крови.
Поэтому оценка различных источников вариации (например, партии реактива,
инструменты, объемная доля эритроцитов) может быть проведена с увеличенной
статистической силой.
Индивидуальные измерения системой
мониторинга in vitro пероральной терапии антикоагулянтами должны быть сравнены
с референтными значениями МНО, определенными в соответствии с процедурой
измерения изготовителя (то есть выбранной или постоянной методикой измерения
или в соответствии с другой утвержденной методикой измерения, которая дает
эквивалентные результаты).
8.5.7. Методика
8.5.7.1. Общие положения
Изготовитель может предпочесть
одноступенчатую или двухступенчатую методику. Преимущества и недостатки каждой
методики описаны в 8.5.7.2 и 8.5.7.3.
Приведенные далее планы эксперимента
представляют минимальные требования для проверки точности системы. Методики
могут быть видоизменены, чтобы приспособиться ко многим партиям реактивов или
другим факторам.
8.5.7.2. Одноступенчатая методика
Два образца капиллярной крови должны быть
собраны от каждого обследуемого согласно инструкциям изготовителя по применению
для параллельных измерений системой мониторинга in vitro пероральной терапии
антикоагулянтами.
Одновременно образец цитратной венозной
крови должен быть собран у обследуемого опытным флеботомистом в соответствии с
требованиями референтной методики измерения (см. 8.5.5). Если изготовитель
предназначает использовать устройство для венозной крови, не содержащей
антикоагулянты, должна быть собрана проба данного типа. Венозная кровь без
антикоагулянта может использоваться для исследования плазмы после добавления
цитратного антикоагулянта и отделения бедной тромбоцитами плазмы.
Образцы капиллярной и венозной крови
(если применимо) должны быть измерены оцениваемым устройством согласно
инструкциям изготовителя по применению, и результат должен быть зарегистрирован
в листе данных сбора образцов.
После измерения системой мониторинга in
vitro пероральной терапии антикоагулянтами (если применимо) образец венозной
крови должен быть обработан и проанализирован в соответствии с постоянной
методикой измерения изготовителя или альтернативной методикой измерения (см.
8.5.5), и результат МНО должен быть зарегистрирован в листе данных сбора.
Объемная доля эритроцитов (значение
гематокрита) должна быть измерена в каждом образце, чтобы подтвердить, что
значение - в пределах приемлемого интервала, определенного для устройства.
Результаты должны быть зарегистрированы в листе данных сбора проб.
8.5.7.3. Двухступенчатая методика
В двухступенчатой методике:
a) в течение первого этапа должна быть
показана эквивалентность венозной и капиллярной крови, и
b) в течение второго этапа будут
использоваться венозная кровь без антикоагулянта как образец для устройства
исследования крови и венозная цитратная плазма из того же венозного образца для
соответствующего метода сравнения.
На первом этапе два образца капиллярной
крови должны быть собраны у каждого обследуемого согласно инструкции
изготовителя по применению для параллельных измерений системой мониторинга in
vitro пероральной терапии антикоагулянтами.
Одновременно образец венозной крови
должен быть собран у испытуемого лица опытным флеботомистом в соответствии с
требованиями системы самотестирования in vitro.
Образцы должны быть измерены оцениваемым
устройством согласно инструкциям изготовителя по применению, и результаты
должны быть зарегистрированы в листе данных сбора.
После того, как продемонстрирована
эквивалентность капиллярной и венозной крови без антикоагулянта, может быть
проведено второе сравнение этапа (то есть между образцами венозной крови без
антикоагулянта и цитратной плазмой). Это сравнение может быть проведено в
местах, которые являются отдаленными по времени и месту от оригинального
исследования эквивалентности капиллярной или венозной крови.
Примечание 1. В настоящем стандарте
"эквивалентный" означает не отличающийся значительно [угловой
коэффициент линейной регрессии (slope) = от 0,95 до 1,05, отсекаемый отрезок на
оси ординат (intercept) = +/- 0,1 МНО] в эксперименте с соответствующей
статистической силой.
На втором этапе образец венозной крови
без антикоагулянта должен быть измерен оцениваемым устройством согласно
инструкциям изготовителя по применению, и результат зарегистрирован в листе
сбора данных.
Образец венозной крови должен быть
обработан немедленно и измерен референтной методикой измерения (см. 8.5.5), и
результат МНО должен быть зарегистрирован в листе сбора данных.
Объемная доля эритроцитов (значение
гематокрита) должна быть измерена в каждом образце, чтобы удостоверить, что
значение - в пределах приемлемого интервала, определенного для устройства.
Результаты должны быть зарегистрированы в листе сбора данных.
Двухступенчатая методика рекомендуется
для участков, когда прокол пальцев не выполним (см. [21]).
Примечание 2. Проколы пальцев могут
оказаться не выполнимы из-за неудобств, добавляемых пациенту из-за двух
параллельных проколов для получения капиллярной и венозной крови, а также:
- не приняты пациентами, которые не дадут
согласие на основе информации, и/или
- не приняты исследователем вследствие
испытываемых трудностей из-за расхода времени на выполнение процедуры.
8.5.8. Анализ
данных
8.5.8.1. Общие положения
До анализа листы данных должны быть
оценены, чтобы идентифицировать очевидные ошибки (например, ошибки
транскрипции, недостаточный объем образца крови). Должны быть внесены
соответствующие исправления.
Никакие данные, принятые пользователем
как действительные, не могут быть исключены из оценки точности системы. При
проверке точности системы применяют следующие руководящие принципы:
a) Все процедурные ошибки, сбои
инструмента и отказы контроля должны быть исследованы, чтобы определить
причину. Исследование и его заключения должны быть зарегистрированы в отчете.
b) Если результат был принят
пользователем как действительный, даже при том, что давалось ошибочное
сообщение, если предел контроля был превышен или если произошла процедурная
ошибка, такой результат не должен быть отклонен. Причина того, что пользователь
игнорировал ошибочное сообщение, отказ контроля или процедурную ошибку, должна
быть исследована.
c) Данные должны быть исследованы на
статистические выбросы в соответствии с методикой, определенной в программе.
Должен быть выполнен анализ регрессии и корреляции, и отчет представлен с
включением выбросов и без них. Пункты данных выбросов должны быть включены в
графики с применением различных символов. Руководящие принципы для
идентификации выбросов приведены в [16] и [22].
Результаты должны быть сопоставлены на
графике и проанализированы, и должна быть приведена следующая информация:
- общее число проанализированных
образцов;
- интервал значений МНО, измеренных в
соответствии с референтной методикой измерения;
- графическое представление данных с
соответствующей статистикой (см. примеры в 8.5.8.2 и 8.5.8.3);
- результаты оценки точности системы (см.
8.6.2 и 8.6.3);
- резюме выбросов, идентифицированных и
исключенных из статистического анализа, включая методику для идентификации
выбросов и итоги исследования их причины, и
- библиографические ссылки на методики
статистического анализа.
8.5.8.2. Графики различия
Различия между индивидуальными
результатами, полученными с помощью системы мониторинга in vitro пероральной
терапии антикоагулянтами, и референтными значениями должны быть представлены на
графике как зависимые переменные. Референтные значения могут быть средними
значениями параллельных измерений.
Графики различия - рекомендованный подход
для того, чтобы изобразить точность системы, потому что статистические
допущения минимальны, и процент точек данных, отвечающих критериям точности
системы, так же, как и оценка смещения, могут быть легко вычислены. См. [22] или
[23].
График различия процента со значениями
МНО (при его низких значениях) вообще не подходит для графической оценки
точности системы. Должны быть использованы фактические различия МНО.
Рекомендованное отсечное значение 2,0 МНО.
Пример. График результатов исследования
проверки системы мониторинга пероральной терапии антикоагулянтами представлен
на рисунке 1. Верхняя и нижняя линии представляют критерии приемлемости из
8.6.1.
Рисунок 1. График различия МНО
Рисунок не приводится.
Оценка точности системы должна быть
основана на всех данных, принятых пользователем. Должны быть приведены
следующие статистические данные для каждого интервала МНО в таблице 3:
a) Смещение (вычисленное как среднее
значение различий между результатами системы мониторинга пероральной терапии
антикоагулянтами и референтными значениями) так же, как стандартное отклонение
различий и стандартная ошибка среднего различия.
b) Процент результатов в пределах
критериев приемлемости для точности системы, описанных в 8.6.1. См. 8.6.2.
c) Интервал, который охватывает 95%
различий.
8.5.8.3. Анализ регрессии
Индивидуальные результаты системы
мониторинга in vitro пероральной терапии антикоагулянтами должны быть
представлены как зависимые переменные, а референтные значения как независимые
переменные. Референтные значения могут быть средними значениями параллельных
измерений. Идентичные шкалы и интервалы должны быть использованы для x- и
y-осей.
Угловой коэффициент наклона линии
регрессии (slope) и y - отсекаемый отрезок на оси ординат (intersept) должны
быть вычислены в соответствии с подходящей методикой регрессионного анализа.
Используемый метод должен быть задан в программе.
Примечания:
1. Примеры включают в себя наименьшие
квадраты линейной регрессии и регрессии Деминга, ортогональной регрессии
(специальный случай регрессии Деминга) или регрессии Passing/Bablock.
Соответствующий регрессионный анализ зависит от соответствия данных
определенным статистическим допущениям. Рекомендации по оценке регрессионных
методик для исследований сравнения методов и по выбору соответствующей методики
регрессионного анализа см. [24] или [25].
2. Смещение может быть вычислено из
уравнения регрессии по отобранным значениям МНО (например, по концентрациям,
принимаемым для обоснования медицинского решения). См. [22].
Пример. График регрессии по данным
исследования проверки системы мониторинга пероральной терапии антикоагулянтами
представлен на рисунке 2. Две внешние линии представляют критерии приемлемости
из 8.6.1. Угловой коэффициент наклона линейной регрессии - 1,132 +/- 0,054; y -
точка пересечения оси ординат - минус 0,2 +/- 0,1; коэффициент корреляции -
0,943.
Рисунок 2. График регрессии
Рисунок не приводится.
В отношении каждого места оценки должны
быть приведены следующие сведения:
- график рассеяния данных с
предполагаемой линией регрессии и линией y = x;
- наклон (slope) и точка пересечения
(intercept) линии линейной регрессии с доверительными интервалами;
- коэффициент корреляции Пирсона r.
Данные выбросов могут оказать
нежелательное влияние на оценки центральной тенденции и дисперсии.
Статистические параметры должны быть вычислены с включением выбросов и без них,
и все данные должны быть представлены на графике регрессии с отметками данных
выбросов, обозначенными различными символами.
8.6. Минимальная
приемлемая точность системы
8.6.1. Требование
точности системы
Минимальная приемлемая точность для
результатов, полученных системой мониторинга in vitro пероральной терапии
антикоагулянтами для самотестирования будет следующей:
- 90% различий между результатами,
полученными системой мониторинга in vitro пероральной терапии антикоагулянтами,
и результатами референтной методики измерения в комбинированных интервалах МНО
ниже 2,0 и от 2,0 до 4,5, будет в пределах, указанных в таблице 3;
- смещение (среднее различие) между
системой мониторинга in vitro пероральной терапии антикоагулянтами и
референтной методикой измерения в терапевтическом интервале ( МНО от 2,0 до
4,5) будет меньше или равно +/- 0,3 МНО;
- смещение результатов для супратерапевтического
интервала ( МНО от 4,6 до 6,0) должно быть сообщено.
Таблица 3
Критерии качества выполнения
|
Интервал МНО |
Допустимое
различие |
Допустимое
смещение |
|
Ниже 2,0 |
+/- 0,5 |
Неприменимо |
|
От 2,0 до
4,5 |
30% |
+/- 0,3 |
|
От 4,6 до
6,0 |
Неприменимо |
Неприменимо |
Примечание 1. Критерии минимальной
приемлемой точности основаны на рабочих характеристиках, представленных в
настоящее время на рынке систем мониторинга in vitro пероральной терапии
антикоагулянтами, которые характеризуют современное состояние качества работы.
Эти системы предоставляют существенные выгоды пациентам. См. [26], [27]. См.
Приложение F для дополнительной информации.
Хотя никакие критерии эксплуатационных
характеристик не указаны в интервале значений МНО от 4,6 до 6,0, различие и
смещение должны быть вычислены и приведены в отчете.
Примечание 2. Критерии применяют при
проверке точности системы, работе на которой профессиональные операторы системы
надлежащим образом обучены, которая должным образом обслуживается, и
необходимые процедуры регулировки и контроля проводятся в соответствии с
инструкциями изготовителя по применению.
8.6.2. Оценка
точности системы
Приемлемость системы мониторинга in vitro
пероральной терапии антикоагулянтами должна быть определена с использованием
всех 400 результатов, полученных от 200 обследованных людей. Число приемлемых
результатов в каждом интервале МНО должно быть сложено, чтобы определить общее
число приемлемых результатов. Процент приемлемых результатов вычисляют как
число приемлемых результатов, умноженное на 100 и разделенное на общее число
результатов.
8.6.3.
Представление данных
Результаты в интервалах МНО в таблице 3,
должны быть представлены раздельно, потому что к каждому интервалу применимы
различные критерии работы; см. 8.6.1.
Результаты должны быть представлены в
таблице для каждого интервала МНО.
Рекомендованные форматы для медицинских
работников и пользователей-непрофессионалов указаны в таблицах 4 и 5. Данные
взяты из 8.6.2. Интервал представляет значения МНО, оцененные в 8.6.1. Верхний
предел интервала измерения может быть выше; см. 4.2.
Таблица 4
Пример представления результатов точности системы
для
профессиональной маркировки
|
Интервал МНО |
В пределах 0,3
МНО |
В пределах 0,5
МНО |
Среднее различие
МНО |
|
Ниже 2,0 |
100% |
100% |
0,1 |
|
Интервал МНО |
В пределах |
В пределах |
В пределах |
Среднее |
|
От 2,0 до 4,5 |
75% |
90% |
100% |
0,3 |
|
От 4,6 до 6,0 |
65% |
90% |
100% |
0,3 |
Таблица 5
Пример представления результатов точности системы
для
маркировки для непрофессиональных пользователей
|
Интервал МНО
<*> |
% приемлемых
результатов |
|
От 1,2 до
4,5 |
97% |
|
<*>
Точность системы была оценена по этому интервалу результатов МНО. |
|
9. Оценка работы
пользователя
9.1. Общие
положения
Оценка работы пользователя должна быть
выполнена изготовителем до размещения на рынке новой системы мониторинга in
vitro пероральной терапии антикоагулянтами. Применяют требования, определенные
в ЕН 13612.
Цель оценки работы пользователя состоит в
том, чтобы продемонстрировать способность пользователей применять систему
мониторинга in vitro пероральной терапии антикоагулянтами и получать приемлемые
результаты на основе только инструкции по применению и обучения, обычно
обеспечиваемого изготовителем.
Оценка работы пользователя должна быть
выполнена согласно письменной программе. Программа должна, как минимум,
определить обучение и образование, места оценки, сбор данных и методики
анализа, и критерии приемлемости. Результаты оценки работы пользователя должны
быть зарегистрированы в отчете.
Результаты, полученные
пользователем-непрофессионалом, должны быть сравнены с результатами, полученными
опытными техниками, с использованием той же системы мониторинга in vitro
пероральной терапии антикоагулянтами, и могут быть сравнены с результатами,
полученными изготовителем с применением постоянной/выбранной изготовителем
методики измерения.
9.2. Места
исследования
Исследования работы пользователей должны
быть проведены в трех профессиональных участках. Настройка должна позволить
пользователю-непрофессионалу выполнять измерения, используя только инструкции
по применению и обучение, обычно обеспечиваемое пользователям изготовителем.
Объяснение для выбора участков оценки
должно быть документировано.
Примечание. Изготовитель может выбрать
места, которые представляют фактическое использование продукта (например,
клиники, в которых проводят лечение антикоагулянтами).
9.3. Участники
исследования
По крайней мере, 60 пользователей, по 20
на участок, должны быть включены в исследование с учетом возраста, пола и
уровня образования, репрезентативных для предполагаемой популяции
пользователей. Участники исследования должны иметь целевой интервал МНО между
2,0 и 4,5 и должны соответствовать требованиям системы самотестирования in
vitro пероральной терапии антикоагулянтами (например, значения объемной доли
эритроцитов должны находиться в пределах интервала, определенного в инструкциях
по применению).
Участники должны закончить программу
образования изготовителя, но не должны получать дополнительного обучения,
инструкции, помощи или учебных материалов кроме тех, которые обычно прилагают к
системе для самотестирования in vitro пероральной терапии антикоагулянтами.
Как только участники закончили программу
образования изготовителя и считаются достаточно квалифицированными, чтобы
выполнять самотестирование, они могут участвовать в исследовании работы
пользователей.
Если программа обучения требует, чтобы
пользователи применяли системы самотестирования in vitro на дому, то участники
должны быть проинструктированы о запрете использовать результаты для любой
медицинской цели. Устройства должны быть помечены соответственно (например,
"Только для оценки работы", "Для использования в
исследовании").
9.4. Инструменты и
материалы
Исследования по оценке работы
пользователей должны быть проведены с использованием одной партии реактива.
9.5. Оценка умений
пользователей
В месте оценки участники должны выполнить
проколы собственных пальцев и измерить значения в крови с использованием
системы самотестирования in vitro пероральной терапии антикоагулянтами. Каждый
участник должен выполнить измерение дважды, получив два результата МНО.
Обученный медицинский работник данного
участка должен также измерить значение в крови участника, используя ту же
систему самотестирования in vitro пероральной терапии антикоагулянтами и ту же
партию реактива. Медицинский работник должен измерить значение в крови
участника дважды, получив два результата МНО.
Немедленно после этого медицинский
работник может получить образец венозной крови участника для измерения в
соответствии с референтной методикой измерения.
Чтобы не вводить в расчеты смещение,
порядок измерения пользователями и медицинскими работниками должен быть
рандомизированным или чередуемым.
Примечание 1. Если имеются два
инструмента и если допустимо системой самотестирования, два измерения могут
быть сделаны в пробе, взятой из единственного прокола пальца, используя две
последовательные капли крови.
Умения пользователя применять и
обслуживать систему, наносить пробу и читать результат должны быть оценены
обученным медицинским работником данного учреждения. Результаты оценки должны
быть зарегистрированы.
Среди участников испытания может быть
проведен анкетный опрос для оценки понимания ими системы.
После завершения программы пользователи
должны быть проинструктированы относительно выполнения измерений на дому.
Каждый участник должен быть
проинформирован о необходимости выполнять, по крайней мере, 10 измерений на
протяжении 10 дней, но не больше, чем 30 дней, и не больше, чем одно измерение
в день, следуя инструкции изготовителя по применению, включая измерение
контрольных материалов.
Каждый участник должен быть
проинструктирован о необходимости измерять два контрольных образца с каждым
измерением крови, получая в общей сложности 10 значений для каждого уровня
контрольного материала, если применимо.
Изготовители должны предоставить
участникам формы данных для документации их результатов самотестирования и
результатов контроля.
После домашнего периода измерений каждый
участник должен возвратиться в учреждение (место проведения испытаний), чтобы
завершить оценку работы пользователя медицинским работником. Здесь участники
испытания должны выполнить проколы собственных пальцев и измерить образцы их
крови, используя систему самотестирования in vitro пероральной терапии
антикоагулянтами.
Немедленно после проведения
самотестирования участниками обученный медицинский работник данного учреждения
(участка испытания) должен измерить кровь участника испытания той же системой
самотестирования in vitro пероральной терапии антикоагулянтами.
Немедленно после этого работник
здравоохранения может получить образец венозной крови участника для измерения в
соответствии с референтной методикой измерения.
Умения пользователя применять и
обслуживать систему, наносить пробу и читать результат должны быть оценены
обученным медицинским работником данного учреждения. Результаты оценки должны
быть зарегистрированы в отчете.
Примечание 2. Среди участников испытания
может быть проведен анкетный опрос, чтобы оценить понимание ими системы.
Примечание 3. Для расчета отношения
результатов измерения пациентом и профессионалом может быть использована
линейная регрессия и/или t-тесты.
9.6. Критерии
приемлемости и оценка данных
Воспроизводимость параллельных измерений
должна быть вычислена, как описано в 8.4.4.1, на основе двойных результатов
пользователя и результатов параллельных измерений медицинского работника.
Среднеквадратическое отклонение
промежуточной прецизионности должно быть вычислено на основе результатов
контроля пользователя с использованием методики дисперсионного анализа для
каждого уровня материала контроля, если применимо.
Используя первый результат каждого набора
двойных результатов, соответствие результатов пользователя с результатами
медицинского работника должно быть вычислено, как описано в 8.5.8.
Тот же самый анализ должен быть выполнен,
используя первый результат пользователя и соответствующий результат
референтного измерения, если применимо.
Для результатов пользователя и
медицинского работника 95% всех результатов в интервале МНО от 2,0 до 4,5 будет
в пределах +/- 0,5 МНО.
Среднее различие между результатами
пользователя и результатами медицинского работника должно быть меньше или равно
10% результатов медицинского работника.
Точно так же соответствие результатов
пользователей с соответствующими результатами референтного измерения должно
быть рассчитано, если это применимо.
Результаты исследования должны быть
сообщены в формате, описанном в 8.6.3.
Примечание. Приложение F содержит обзор
опубликованных оценок работы, к которым эти критерии работы были применены
ретроспективно.
9.7. Оценка
инструкций по применению
Инструкции по применению должны быть
оценены участниками исследования. Пользователи-непрофессионалы и медицинские
работники должны рассмотреть и предоставить комментарии относительно простоты
понимания инструкций по применению.
Эта оценка может быть объединена с
исследованием, описанным в 9.3, или может быть проведена отдельно.
Комментарии пользователей могут быть
получены путем анкетного опроса, или как часть исследования человеческого
фактора. Изготовитель должен установить критерии для результатов оценки
инструкций по применению. Если результаты пользователей не отвечают критериям приемлемости,
то изготовитель должен рассмотреть потребность пересмотра разделов инструкций и
повторить оценку.
Приложение А
(обязательное)
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
ДЛЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ
А.1. Общие
положения
Данное приложение определяет минимальные
требования для устойчивости и эмиссии относительно электромагнитной
совместимости (ЭМС) устройства для мониторинга in vitro пероральной терапии
антикоагулянтами, предназначенного для самотестирования, в дополнение к
требованиям 6.4.
Если анализ риска (см. 4.4) показывает,
что воздействие более высокими уровнями лучевой энергии или электростатического
разряда представляет недопустимый риск для пользователя, тогда устройство
должно быть проверено на этих более высоких уровнях.
А.2. Требования
тестаустойчивости
А.2.1. Устойчивость к излучению
Применяют требования, определенные в МЭК
61000-4-3.
Кроме того, устойчивость против
излученных частот должна быть расширена на диапазон частот до 2,5 ГГц при
уровне испытания 3 В/м.
А.2.2. Устойчивость к электростатическому
разряду
Применяют требования, определенные в МЭК
61000-4-2.
Для разряда в воздухе устойчивость к
электростатическому разряду должна демонстрироваться на испытательных уровнях
+/- 2, +/- 4 и +/- 8 кВ.
Для контактного разряда устойчивость к
электростатическому разряду должна демонстрироваться на испытательных уровнях
+/- 2, +/- 4 и +/- 6 кВ.
А.3. Требования
теста системы
Если другое оборудование связано с
инструментом или может быть связано с инструментом, образовавшаяся система
также должна соответствовать требованиям ЭМС.
Определяя требования к системе
тестирования, изготовитель должен рассмотреть, действительно ли возможно
выполнять измерение в то время как система связана. Конфигурация системы,
определенная изготовителем, или обозримые конфигурации системы,
идентифицированные анализом риска, должны быть проверены, как описано в А.2,
если они позволяют пользователю выполнять измерение МНО.
Требования теста системы можно не
применять, если проект устройства препятствует пользователю выполнять измерения
МНО, когда инструмент связан с другим оборудованием.
А.4. Инструкции по
применению
Инструкции по применению (см. 5.3) должны
содержать следующую информацию:
a) утверждение, что оборудование
выполняет применимые требования к ЭМС эмиссии, и что эмиссия используемой
энергии низкая и вряд ли вызовет помехи у соседнего электронного оборудования;
b) утверждение, что оборудование
проверено на устойчивость к электростатическому разряду, как определено МЭК
61000-4-2;
c) рекомендованные меры ограничения
применения, которые должны быть предприняты пользователем, чтобы избежать
неправильной операции или повреждения устройства.
Пример 1. "Не используйте этот
инструмент в сухой окружающей среде, особенно если присутствуют синтетические
материалы. Синтетическая одежда, ковры и т.д. могут вызвать разрушительные
статические разряды в сухой окружающей среде";
d) утверждение, что оборудование
проверено на устойчивость к радиочастотной интерференции в частотном диапазоне
и на испытательном уровне, определенном в настоящем стандарте;
e) рекомендованные меры уменьшения,
которые должны быть предприняты пользователем, чтобы избежать помех
радиочастот, с определенными примерами.
Пример 2. "Не используйте этот
инструмент вблизи сотовых или беспроводных телефонов, переговорных устройств,
устройств для открытия дверей гаражей, радиопередатчиков или другого
электрического или электронного оборудования, которые являются источниками
электромагнитного излучения, поскольку они могут интерферировать с надлежащей
работой инструмента".
Приложение В
(справочное)
ПРИМЕРЫ ЦЕПИ ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТИ
Диаграмма на рисунке В.1 адаптирована из
ИСО 17511, чтобы показать полную цепь прослеживаемости для калибровки
изготовителем системы мониторинга in vitro пероральной терапии
антикоагулянтами.
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Материал Приписывание значения Методика │
│ при калибровке │
│ ---------------------------------------------------------------------- │
│ ┌─────────────────────────┐│
│ ┌─────────────────────┤ Международная ││
│ │ │согласованная референтная││
│ │ │ методика измерения ││
│┌───────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││ Международный │<─┘ │
││ согласованный ├─────────────────────┐ │
││ калибратор <*> │ │ │
│└───────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ └─>│ Выбранная изготовителем ││
│ ┌─────────────────────┤ методика измерения ││
│┌───────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││Рабочий калибратор │<─┘ │
││ изготовителя <*> ├─────────────────────┐ │
│└───────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ └─>│ Постоянная методика ││
│ ┌─────────────────────┤ измерения изготовителя ││
│┌───────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││Калибратор продукта│<─┘ │
││ изготовителя ├─────────────────────┐ │
│└───────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ └─>│ Рутинная методика ││
│ ┌─────────────────────┤ измерения конечного ││
│ │ │ пользователя ││
│┌───────────────────┐<─┘ └─────────────────────────┘│
││ Рутинная проба ├────────────┐ │
│└───────────────────┘ \/ │
│ ┌─────────┐ │
│ │Результат│ │
│ └─────────┘ │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
--------------------------------
<*> Международный согласованный
калибратор и рабочий калибратор изготовителя могут быть соответствующими
суррогатными референтными материалами или человеческими образцами.
Рисунок В.1. Пример цепи прослеживаемости для
результата
измерения системы мониторинга пероральной терапии
антикоагулянтами
Пример на рисунке В.2 демонстрирует цепь
прослеживаемости для результатов МНО до референтной методики измерения ВОЗ
покачивания пробирки и международного референтного препарата тромбопластинов с
использованием одноступенчатой методики, описанной в 8.5.7.2.
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Материал Приписывание значения Методика │
│ при калибровке │
│ ---------------------------------------------------------------------- │
│ ┌─────────────────────────┐│
│ ┌─────────────────────┤Международная референтная││
│ │ │ методика измерения ││
│ │ │ (наклонной пробирки) ││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││ Международный │<┘ │
││референтный препарат├─────────────────────┐ │
││ тромбопластина │ │ │
│└────────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ └>│ Выбранная изготовителем ││
│ ┌─────────────────────┤ методика измерения ││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││ Рабочий калибратор │<┘ │
││ изготовителя <*> ├─────────────────────┐ │
│└────────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ │ │ Постоянная процедура ││
│ └>│ измерения изготовителя ││
│ ┌─────────────────────┤(рутинный метод измерения││
│ │ │ с цитратной плазмой) ││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││Калибратор продукта │ │ │
││ изготовителя │<┘ │
││ (например, чип с ├─────────────────────┐ │
││ кодом │ │ │
│└────────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ │ │ Рутинная методика ││
│ │ │ измерения конечного ││
│ └>│ пользователя (система ││
│ ┌─────────────────────┤ мониторинга пероральной ││
│ │ │терапии антикоагулянтами)││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││ Рутинная проба │<┘ │
││(капиллярная кровь) ├───────────┐ │
│└────────────────────┘ \/ │
│ ┌─────────────┐ │
│ │Результат МНО│ │
│ └─────────────┘ │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
--------------------------------
<*> Рабочий калибратор изготовителя
может быть соответствующим суррогатным референтным материалом или человеческим
образцом.
Рисунок В.2. Пример цепи прослеживаемости для
исследования
верификации точности системы мониторинга in vitro
пероральной терапии антикоагулянтами в
соответствии с
одноступенчатой методикой
Пример на рисунке В.3 показывает цепь
прослеживаемости для результатов МНО до референтной методики измерения ВОЗ
покачивания пробирки и международного референтного препарата тромбопластинов с
использованием двухступенчатой методики, описанной в 8.5.7.3
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Материал Приписывание значения Методика │
│ при калибровке │
│ ---------------------------------------------------------------------- │
│ ┌─────────────────────────┐│
│ ┌─────────────────────┤Международная референтная││
│ │ │ методика измерения ││
│ │ │ (наклонной пробирки) ││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││ Международный │<┘ │
││референтный препарат├─────────────────────┐ │
││тромбопластина (МРП)│ │ │
│└────────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ └>│ Выбранная изготовителем ││
│ ┌─────────────────────┤ методика измерения ││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││ Рабочий калибратор │<┘ │
││ изготовителя <*> ├─────────────────────┐ │
│└────────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ │ │ Постоянная методика ││
│ └>│ измерения изготовителя ││
│ ┌─────────────────────┤ (рутинный лабораторный ││
│ │ │ метод с использованием ││
│ │ │ цитратной плазмы) ││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││Калибратор продукта │ │ │
││ изготовителя │<┘ │
││ (например, чип с ├─────────────────────┐ │
││ кодом │ │ │
│└────────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ │ │ Рутинная методика ││
│ │ │ измерения конечного ││
│ └>│ пользователя (система ││
│ ┌─────────────────────┤ мониторинга пероральной ││
│ │ │терапии антикоагулянтами)││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││ Рутинная проба │<┘ │
││ (проба венозной ├─────────────────────┐ │
││ крови) │ │ │
│└────────────────────┘ │ ┌─────────────────────────┐│
│ │ │ Рутинная методика ││
│ │ │ измерения конечного ││
│ └>│ пользователя (система ││
│ ┌─────────────────────┤ мониторинга пероральной ││
│ │ │терапии антикоагулянтами)││
│┌────────────────────┐ │ └─────────────────────────┘│
││ Рутинная проба │<┘ │
││(капиллярная кровь) ├───────────┐ │
│└────────────────────┘ \/ │
│ ┌─────────────┐ │
│ │Результат МНО│ │
│ └─────────────┘ │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
--------------------------------
<*> Рабочий калибратор изготовителя
может быть соответствующим суррогатным референтным материалом или человеческим
образцом.
Рисунок В.3. Пример цепи прослеживаемости для
верификации
точности системы мониторинга in vitro пероральной
терапии
антикоагулянтами в соответствии с двухступенчатой
методикой
Приложение С
(справочное)
ВЫЧИСЛЕНИЕ РАЗМЕРА ПРОБЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ СМЕЩЕНИЯ [28]
В соответствии с таблицей 2 в 8.5.3, по крайней мере, 150 образцов
должны быть исследованы в интервале МНО от 2,0 до 4,5.
Коэффициент вариации 5% будет постулирован для системы мониторинга
пероральной терапии антикоагулянтами и для выбранной изготовителем методики
измерения.
Для среднего МНО 3,0 следует среднеквадратическое отклонение
SD = 0,15.
E
Поскольку выполнены параллельные измерения, эффективное
_
среднеквадратическое отклонение SD уменьшено до SDdup = SD / \/2 = 0,106.
E
Если допустимое смещение 0,3 МНО, 95% доверительный интервал,
СI x [u x (1 - альфа / 2) ~= 2] может быть вычислено следующим образом:
_ ___
CI = bias +/- 2 \/2 x SDdup / \/150;
только длина интервала
_ ___
СI = +/- \/2 x 0,106 / \/150;
CI = +/- 0,3 / 12,24;
CI = +/- 0,025
или 0,3 +/- 0,025 МНО.
Поэтому результаты популяции проб из 150 образцов в интервале
от 2,0 до 4,5 МНО в доверительном интервале +/- 0,025 МНО, который является
достаточным, чтобы подтвердить, что работа системы соответствует
допустимому смещению 0,3 МНО.
Приложение D
(справочное)
ПРИМЕР ВЫЧИСЛЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ДЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ МНО
ПРОТРОМБИНА С ПРИМЕНЕНИЕМ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА IN
VITRO
ПЕРОРАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ АНТИКОАГУЛЯНТАМИ
Пример вычисления неопределенности для
определения МНО протромбина с применением системы мониторинга in vitro
пероральной терапии антикоагулянтами приведен в таблице D.1
Таблица D.1
|
Наименование |
Размер при |
Тип |
Распределение |
Дели- |
Част- |
Квад- |
Комментарии |
|
Этап 1 -
Постоянная методика измерения изготовителя: международный индекс |
|||||||
|
Международный |
Ноль (по |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Аналитическая |
CV 5% или |
А |
Нормальное |
1 |
- |
0,0225 |
Межлаборатор- |
|
Вариабельность |
Интервал +/- |
В |
Прямоугольное |
1,73 |
- |
- |
Влияние |
|
Этап 2 - Рутинная
методика измерения конечного пользователя: фабричная |
|||||||
|
Аналитическая |
0,10 МНО |
А |
Нормальное |
1 |
- |
0,01 |
Всего было |
|
Стабильность |
0,10 МНО |
А |
Нормальное |
1 |
- |
0,01 |
Требования к |
|
Этап 3 - Рутинная
методика измерения конечного пользователя: Определение МНО |
|||||||
|
Влияние |
CV 5,5% или |
А |
Нормальное |
1 |
- |
0,0256 |
Непрецизион- |
|
Вариабельность |
CV 1,5% или |
А |
Нормальное |
1 |
- |
0,002 |
CV 1,5% при |
Сумма квадратов 0,0701
Комбинированная стандартная неопределенность +/- 0,265 МНО
(стандартное отклонение)
┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Источник: R.Leinberger, W.Plesch, B.Scheffler, C.Berding и S.Arends, Roche│
│Diagnostics GmbH, Мангейм (неопубликованная) ГЕРМАНИЯ. │
├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Постоянная методика измерения изготовителя могла быть калибрована не│
│непосредственно против международного референтного препарата (МРП), как│
│показано в диаграмме причины и эффекта, а против выбранной изготовителем│
│методики измерения, как показано на рисунке В.1. Дополнительный этап в цепи│
│неопределенности, калибровка выбранной изготовителем методики измерения против│
│МРП, добавляет неопределенность. Размер добавленной неопределенности будет│
│идентичен этапу 1 в таблице D.1, что соответствует 0,15 стандартного отклонения│
│МНО. Включение выбранной изготовителем методики измерения в цепь калибровки│
│может оказаться необходимым, если доступно недостаточное количество реактива│
│международного референтного препарата. │
│ Примечание 1. Для использования диаграммы причины и эффекта для │
│идентификации вкладов в неопределенность измерения, см. рисунок D.1. │
│ Примечание 2. Для дополнительной информации, см. [34], [35], [36], [37],│
│[38]. │
└───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌───────────────────────┐
│ ЭтапЗ │
│ Рутинная методика │
│конечного пользователя:│
│ определение МНО │
│ пользователя │
└───────────────────────┘
│
Матрица │
пробы ──────────┐ │
│ │
Проба \/ │
пациента ------------->│
/\ │
│ │ ┌──────────────┐
│ │<───┤Вариабельность│
│ │ │ инструмента │
│ │ └──────────────┘
Преаналитические │ │
ошибки ───┘ │
│
│
Прецизионность ────┐ │
│ │
│ │
Неопределенность \/ │
измерения ------->│
│ ┌───────────┐
\/ │ МНО │
----------------------------------------------------------------------------------->│пробы крови│
/\ /\ │ пациента │
│ │ └───────────┘
Здоровье Преаналитические │ Здоровье Преаналитические │
│ ошибки │ │ ошибки │ │
│ │ │ │ │ │
└────────────┐ │ │ └─────────────┐ │ │
\/ \/ │ \/ \/ │
Серия проб ------------------->│ Алгоритм Серия проб -------------->│
/\ │ │ /\ │
│ │ \/ │ │
Пациенты ─────────────┘ │<--------- Лот │ │
│ /\ изготовителя │ │
│ │ │ │
Ручная методика ───────┐ │ │ Пациенты ──────────┘ │
│ │ │ │
\/ │ │ │
Вариация -------------------->│ Группа инструментов │<------ Группа
оператора /\ │ Вариация лота ──────┐ │ инструментов
│ │ │ │
Визуальная детекция │ │ Источник МРП │ │
свертывания ──┘ │ │ │ │
│ \/ │ │
Неопределенность │<--------------- МРП Неопределенность \/ │<------ Стабильность
измерения ------------->│ /\ /\ измерения -------->│ реагента
от методики │ │ │ методики │
калибровки ВОЗ │ Bias Стабильность калибровки │
│ │<------ Стабильность
│ │ лота изготовителя
┌────────────┴──────────┐ ┌─────────────┴──────────┐
│ Этап 1 │ │ Этап 2 │
│ Постоянная методика │ │ Рутинная методика │
│измерения пользователя:│ │ конечного пользователя:│
│ определение МИЧ │ │ фабричная калибровка │
│ партии хозяина │ └────────────────────────┘
└───────────────────────┘
Рисунок D.1. Диаграмма причины и эффекта цепи
прослеживаемости определения МНО протромбина у
пациента,
получающего антикоагулянты
Приложение Е
(справочное)
ЭЛЕМЕНТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА СИСТЕМ МОНИТОРИНГА
IN VITRO
ПЕРОРАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ АНТИКОАГУЛЯНТАМИ
Таблица Е.1
|
Элементы
обеспечения качества систем мониторинга in vitrо пероральной терапии
антикоагулянтами |
||||||
|
Прослеживаемость |
Валидация |
Проверка и |
Проверка |
Проверка |
Контроль работы |
Проверка |
|
Изготовитель |
Изготовитель |
Изготовитель |
Изготовитель |
Самоконтроль |
Пользователь |
Медицинский |
|
Перед запуском; |
Перед |
Каждая |
Тестирование |
Перед каждым |
С каждой новой |
Каждые 6 мес. |
Приложение F
(справочное)
ПРИМЕНЕНИЕ КРИТЕРИЕВ РАБОЧИХ ХАРАКТЕРИСТИК К
ОПУБЛИКОВАННЫМ
ОЦЕНКАМ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА IN VITRO ПЕРОРАЛЬНОЙ
ТЕРАПИИ
АНТИКОАГУЛЯНТАМИ
Цель этого приложения состоит в том,
чтобы суммировать данные о рабочих характеристиках доступных в настоящее время
систем мониторинга in vitro пероральной терапии антикоагулянтами,
представленные в медицинской литературе, и сравнить результаты с минимально
приемлемыми критериями точности системы в 8.6. Эти результаты - показатель
достигнутого общепринятого уровня точности систем мониторинга in vitro
пероральной терапии антикоагулянтами и указание на необходимость улучшения
результатов пациентов (см. [27], [39]).
Ключ к интерпретации таблицы F.1:
исследование, отраженное в каждой ссылке в Библиографии (1), представлено
следующим образом: оцениваемое устройство (2), тип образца крови и оператор
(3), методика измерения лаборатории (4), детали исследования (5),
математическое (6) и клиническое (7) соответствие устройства с методикой
измерения лаборатории и ожидаемыми результатами, оцененными против критериев
рабочих характеристик в настоящем стандарте (8).
Таблица F.1
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Итоги
исследований оценок рабочих характеристик │
├──────┬────────┬─────────┬────────────────┬────────────┬───────────────────┬──────────────────┬─────────────────────────┤
│ (1) │ (2) │ (3) │ (4)
│ (5) │ (6) │ (7) │ (8) │
├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────────────┼──────────────────┼─────────────────────────┤
│Ссылка│Оценива-│ Проба/ │
Методика │Совокупность│ Сообщенное │
Сообщенное │ % в
пределах критериев │
│ │емое │оператор │ измерения
│ данных │
соответствие │ клиническое │ рабочих характеристик │
│ │устрой-
│ │ лаборатории
│ │ │ соответствие │
(см. примечание 1) │
│ │ство │ │ │ │ │ против │ │
│ │ │ │ │ │ │ лаборатории │ │
│ │ │ ├────────┬───────┤ ├─────────┬─────────┼─────────┬────────┼──────────┬──────┬───────┤
│ │ │ │Реагент │Инстру-│ │Параметр │Значение │Параметр
│Значение│Сообщен- │меньше│2,0-4,5│
│ │ │ │ │мент │ │ │ │ │ │ное или │ 2,0
│ МНО │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │рассчитан-│ МНО │
│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ное │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[40] │ProTime
│Венозная/│Ortho │MLA │264 │Система- │0,06 при │МНО │ 77,3% │Рассчитан-│93,4% │ 94,7% │
│ │ │профес- │Re-
│Electra│параллельных│тическая │2 МНО │соответ- │ │ное (из │
│ │
│ │ │сионал │combi- │900
│результата │ошибка │-0,06 при│ствует в │ │грубых │
│ │
│ │ │ │plastin │ │интервал от │ │3 МНО │рамках │ │данных) │
│ │
│ │ │ │МИЧ =│ │0,8 до 6,8 │ │-0,18 при│0,4 │ │ │ │ │
│ │ │ │1,0 │ │ │ │4 МНО │МНО │ 93,6% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │соответ- │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ствует в │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │рамках │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │0,7 │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[40] │ProTime
│Прокол │Ortho │MLA │252 │Система- │0,07 при │Не │
- │Рассчитан-│95,7%
│ 93,2% │
│ │standard│пальца/ │Re-
│Electra│параллельных│тическая │2 МНО │сообща- │
│ное (из │ │ │
│ │ │профес- │combi-
│900 │результата │ошибка │-0,11 при│лось │ │грубых │
│ │
│ │ │сионал │plastin │ │интервал от │ │3 МНО │ │ │данных) │
│ │
│ │ │ │МИЧ =│ │0,8 до 7,2 │ │-0,29 при│ │ │ │ │ │
│ │ │ │1,0 │ │ │ │4 МНО │ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[41] │ProTime
│Прокол │Ortho │MLA
│407 │Система-
│0,07 при │Не │ - │Рассчитан-│86,9%
│ 92,3% │
│ │standard│пальца/ │Re-
│Electra│параллельных│тическая │2 МНО │сообща- │
│ное (из │ │ │
│ │ │самотес- │combi- │900
│результатов │ошибка
│-0,11 при│лось │ │грубых │
│ │
│ │ │тирование│plastin │ │интервал от │ │3 МНО │ │ │данных) │
│ │
│ │ │ │МИЧ =│ │0,8 до 7,9 │ │-0,29 при│ │ │ │ │ │
│ │ │ │1,0 │ │ │Среднее │4 МНО │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │bias │0,03 │ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[42] │ProTime
│Прокол │Ortho │MLA
│411 │Не │ - │Не │
- │Рассчитан-│91,6%
│ 97,0% │
│ │standard│пальца/ │Re-
│Electra│параллельных│сообща- │ │сообща- │
│ное (из │ │ │
│ │ │профес- │combi-
│900 │результатов │лось │ │лось │ │грубых │
│ │
│ │ │сионал │plastin │ │интервал от │ │ │ │ │данных) │
│ │
│ │ │ │МИЧ =│ │1,0 до 6,9 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │1,0 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[43] │ProTime
│Прокол │Organon │Sysmex
│114 │Среднее │
-0,07 │Оба в │ 56,3% │Недоступно│ - │ - │
│ │standard│пальца/ │Teknika │CA 1000│параллельных│различие
│ │пределах │ │ │ │ │
│ │ │профес- │МИЧ =
│ │результатов │от │ │терапев- │ │ │ │ │
│ │ │сионал │1,85
│ │ │лабора- │ │тическо- │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │тории │ │го │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │SD │
0,48 │интерва- │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │среднего │ │ла │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │различия │ │Оба ниже │ 28,3% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │Абсолют- │ 0,28 │среднего
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ное │ │Оба выше │ 4,4% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │среднее │ │среднего │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │различие │ │Общее │ 89,0% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │SD от │
0,4 │соответс-│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │абсолют- │ │твие │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ного │ │Соответс-│ 87,0% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │среднего │ │твие МНО │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │в рамках │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │0,5 │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[44] │ProTime
│Прокол │Dade │MLA │228 │Абсолют- │ │Соответс-│ 79,0% │Рассчитан-│90,4% │ 96,9% │
│ │standard│пальца/ │Innovin │ │параллельных│ное │ │твие МНО │ │ное (из │
│ │
│ │ │профес- │МИЧ =
│ │результатов │различие
│ │в рамках │ │грубых │
│ │
│ │ │сионал │1,0 │Electra│Интервал │меньше │ │0,4 │ │данных) │
│ │
│ │ │ │ │900 │данных = от │2,0 │
0,3 │Соответс-│
94,3% │ │ │
│
│ │ │ │ │ │0,8 до 6,2 │2,0-4,5 │
0,2 │твие МНО │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │в рамках │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │0,7 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │Соответс-│ 97,3% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │твие МНО │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │в рамках │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │1,0 │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[44], │ProTime │Прокол │Innovin │MLA │100 │Bias- │
-0,2 │Соответс-│ │Рассчитан-│97,4% │
98,1% │
│[45] │standard│пальца
и │Innovin │ │параллельных│низкое │ │твие МНО │ │ное (из │
│ │
│ │ │венозная │Recombi-│ │результатов │значение │ │в рамках │ │грубых │
│ │
│ │ │кровь/ │plastin │BCS │100 │Bias- │
0,1 │0,4 │ │данных) │
│ │
│ │ │профес- │Innovin │ │параллельных│высокое │ │низкое │ 74,7% │ │ │ │
│ │ │сионал │Recombi-│ │результатов │значение │ │соответс-│ │ │ │ │
│ │ │ │plastin │BCS │100 │ │ │твие │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │параллельных│ │ │высокое │ 89,9%
│ │ │ │
│ │ │ │ │ │результатов │ │ │соответс-│ │ │ │ │
│ │ │ │ │STA │100 │ │ │твие │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │параллельных│ │ │Соответс-│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │результатов │ │ │твие МНО │ │ │ │ │
│ │ │ │ │STA │100 │ │ │в рамках │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │параллельных│ │ │0,7 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │результатов │ │ │низкое │ 87,9% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │Интервал │ │ │соответс-│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │ │ │твие │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │0,8 до 6,8 │ │ │высокое │ 99,0%
│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │соответс-│ │ │ │
│
│ │ │ │ │ │ │ │ │твие │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[46] │ProTime
│Венозная │rTF/95 │Покачи-│63 │Среднее │
0,04 │Парал- │ 90,0% │Недоступно│ - │ - │
│ │low │кровь/ │(ВОЗ) │вание
│параллельных│различие │ │лельно в │ │ │ │ │
│ │volume │профес- │
│пробир-│результата │с
лабо- │ │рамках │ │ │ │ │
│ │ │сионал │ │ки │ │раторией │ │0,5 МНО │
│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │SD │
0,3 │из │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │среднего │ │среднего │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │различия │ │Оба в │ 67,0% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │терапев- │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │тическом │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │интервале│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │Оба выше │ 19,0% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │или ниже │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │интервала│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │Различие │ 60,0% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │парал- │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │лельных │
│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │меньше │
│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │10% от │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │среднего │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │Общее │ 89,0% │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │соответс-│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │твие │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[47] │Coagu- │Венозная │CRM 149R│Покачи-│150 │Среднее │
-0,2 │Расширен-│
87,0% │Определе- │ 95% │
91% │
│ │Check │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │ное │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результатов │с лабо- │ │соответс-│ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │твие │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │ │ │(примеча-│ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │1,0 до 6,0 │ │ │ние 2) │ │ │ │ │
│ │Coagu- │Венозная │CRM 149R│Покачи-│150 │Среднее │
-0,3 │Расширен-│
88,0% │Определе- │ 93% │
99% │
│ │Check │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │ное │ │ние по │
│ │
│ │Plus │профес- │
│пробир-│результатов │с лабо- │ │соответс-│ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │твие │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │ │ │(примеча-│ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │1,0 до 6,0 │ │ │ние 2) │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[48] │Coagu- │Венозная │RBT/90 │Покачи-│56 │Среднее │
0,32 │Расширен-│
90,0% │Определе- │ - │ - │
│ │Check │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │ное │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результатов │с лабо- │ │соответс-│ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │твие │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │ │ │(примеча-│ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │1,5 до 4,9 │ │ │ние
2) │ │ │ │ │
│ │Coagu- │Венозная │rTF/95 │Покачи-│56 │Среднее │
0,21 │Расширен-│
97,0% │Определе- │ │ │
│ │Check │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │ное │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результатов │с лабо- │ │соответс-│ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │твие │ │(примеча-
│ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │ │ │(примеча-│ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │1,5 до 4,9 │ │ │ние 2) │ │ │
│ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[49] │Coagu- │Венозная │CRM 149S│Покачи-│184 │Среднее │
-0,08 │Соответс-│
84,0% │Определе- │ 95% │
99% │
│ │Check │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │твие МНО │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результата │с
лабо- │ │в рамках │ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │0,4 │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │SD │
0,35 │ │ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │0,8 до 6,0 │среднего │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │значения │ │ │ │ │ │ │
│ │Coagu- │Венозная │rTF/95 │Покачи-│184 │Среднее │
-0,07 │Соответс-│
79,0% │Определе- │ 97% │
98% │
│ │Check │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │твие МНО │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результата │с лабо- │ │в рамках │ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │0,4 │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных
= от │SD │ 0,42 │ │ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │0,8 до 5,4 │среднего │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │значения │ │ │ │ │ │ │
│ │Coagu- │Венозная │CRM 149S│Покачи-│184 │Среднее │
0,0 │Соответс-│
78,0% │Определе- │ 100% │ 95% │
│ │Check │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │твие МНО │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результата │с
лабо- │ │в рамках │ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │0,4 │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │SD │
0,39 │ │ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │0,8 до 5,9 │среднего │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │значения │ │ │ │ │ │ │
│ │Coagu- │Венозная │rTF/95 │Покачи-│184 │Среднее │
0,02 │Соответс-│ 75,0% │Определе- │ 97% │
96% │
│ │Check │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │твие МНО │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результата │с
лабо- │ │в рамках │ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │0,4 │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │SD │
0,45 │ │ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │0,8 до 5,4 │среднего │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │значения │ │ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[11] │CRM
149S│Венозная │rTF/95 │Покачи-│273 │Среднее │
0,23 │Соответс-│
87,0% │Определе- │99% │98%
│
│ │ │кровь/ │ │вание │параллельных│различие │ │твие МНО │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результата │с
лабо- │ │в рамках │ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │0,4 │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │ │ │ │ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │1,0 до 6,0 │ │ │ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[26] │Coagu- │Прокол │IL │ACL │465 │Среднее │
0,02 │Расширен-│
98,0% │Определе- │ 99% │
97% │
│ │Check │пальца/ │тромбо- │Futura │параллельных│различие
│ │ное │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │пластин │ │результатов │с лабо- │ │соответс-│ │графику │
│ │
│ │ │сионал │МИЧ = │
│Интервал │раторией
│ │твие │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │0,99 │ │данных = от │ │ │(примеча-│ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │МИЧ = │
│1,1 до 6,7 │ │ │ние 2) │ │ │ │ │
│ │ │ │0,97 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[27] │Coagu- │Венозная │rTF95/ │Покачи-│536 │Среднее │
0,19 │Соответс-│
79,0% │Определе- │ 88% │
93% │
│ │Check │кровь/ │RBT/90 │вание
│параллельных│различие │ │твие МНО │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │
│пробир-│результатов │с лабо- │ │в рамках │ │графику │
│ │
│ │ │сионал │ │ки │Интервал │раторией │ │0,4 │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │ │ │данных = от │ │ │ │ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │ │ │1,4 до 5,8 │ │ │ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[50] │Coagu- │Прокол │Thrombo-│MDA │163 │Среднее │ │Расширен-│ 90,0% │Определе- │ 96% │
95% │
│ │Check │пальца/ │rel S
│ │параллельных│различие
│ │ное │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │МИЧ =
│ │результата │с лабо- │ │соответс-│ │графику │
│ │
│ │ │сионал │1,19 │MLA │Интервал │раторией │ │твие │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │DadeC- │
│данных = от │МНО < 2,0│ 0,09 │(примеча-│ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │Plus МИЧ│ │0,8 до 7,1 │МНО 2,0- │ │ние 2) │ │ │ │ │
│ │ │ │= 2,06 │
│ │3,0 │
0,19 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │МНО 3,1- │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4,0 │
0,44 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │МНО > 4,0│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 0,31 │ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────┼───────┤
│[51] │Coagu- │Прокол │Innovin │ │248 │Среднее │
-0,19 │Расширен-│ 90% │Определе-
│ 100% │ 96% │
│ │Check │пальца/ │МИЧ =
│ │параллельных│различие
│ │ное │ │ние по │
│ │
│ │ │профес- │1,13
│ │результатов │с
лабо- │ │соответс-│ │графику │
│ │
│ │ │сионал │Recombi-│ │Интервал │раторией │ │твие │ │(примеча- │ │ │
│ │ │ │plastin │ │данных = от │SD │
0,46 │(примеча-│ │ние 1) │
│ │
│ │ │ │МИЧ = │
│1,0 до 7,4 │среднего
│ │ние 2) │ │ │ │ │
│ │ │ │1,10 │ │ │значения │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │Среднее │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │различие │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │с лабо- │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │раторией │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │МНО │
-0,02 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │меньше │ │ │ │
│ │ │
│ │ │ │ │ │ │2,0 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │МНО 2,0- │ -0,16 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │3,5 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │МНО │
-0,67 │ │ │ │ │
│
│ │ │ │ │ │ │больше │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │3,5 │ │ │ │ │ │ │
├──────┴────────┴─────────┴────────┴───────┴────────────┴─────────┴─────────┴─────────┴────────┴──────────┴──────┴───────┤
│
Примечание 1. В целях этого приложения, соответствие с критериями в
настоящем стандарте было
оценено на основе│
│графиков, опубликованных авторами. Эти данные,
возможно, не соответствуют распределению
значений МНО, определенных в │
│8.5.3, таблица 2.
│
│
Примечание 2. Расширенное соответствие
учитывает процент образцов,
результаты которых являются
клинически│
│конкордантными (или оба в пределах терапевтического диапазона,
или оба вне
терапевтического диапазона), плюс
те│
│значения, которые совпадают в пределах 0,4
единицы МНО. Например, если терапевтический
диапазон от 2,0 до 3,0
МНО и│
│один результат 2,9 МНО, и другой результат 3,1
МНО, результаты классифицируют как
соответствующие друг другу.
│
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Приложение G
(справочное)
СВЕДЕНИЯ
О СООТВЕТСТВИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ССЫЛОЧНЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ (РЕГИОНАЛЬНЫМ) СТАНДАРТАМ
Таблица G.1
|
Обозначение |
Обозначение и
наименование соответствующего |
|
ИСО
13485:2003 |
ГОСТ Р ИСО
13485-2004 Изделия медицинские. Системы
|
|
ИСО
14971:2000 |
ГОСТ Р ИСО
14971-2006 Изделия медицинские.
|
|
ИСО
15198:2004 |
<*> |
|
ИСО
17511:2003 |
ГОСТ Р ИСО
17511-2006 Изделия медицинские для
|
|
ИСО 18113-1 |
<*> |
|
ИСО 18113-4 |
<*> |
|
ИСО 18113-5 |
<*> |
|
МЭК
61010-1:2001 |
ГОСТ Р 52319-2005
Безопасность электрического |
|
МЭК
61010-2-101:2002 |
<*> |
|
МЭК
61000-4-2:95 |
ГОСТ Р
51317.4.2-99 Совместимость технических
|
|
МЭК
61000-4-3:95 |
ГОСТ Р
51317.4.3-99 Совместимость технических
|
|
МЭК 61326:97 |
ГОСТ Р 51522-99
Совместимость технических средств |
|
ЕН
13532:2002 |
<*> |
|
ЕН
13612:2002 |
<*> |
|
ЕН
13640:2002 |
<*> |
|
Технические
отчеты |
|
|
<*>
Соответствующий национальный стандарт
отсутствует. До его |
|
БИБЛИОГРАФИЯ
[1] International vocabulary of basic and general terms in metrology
(VIM). BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, 2nd ed., 1993.
[2] ИСО 3534-1:2006 Статистика. Словарь и символы. Часть 1. Общие
статистические термины и термины, используемые для
вероятности.
[3] ИСО 5725-1:1994 Точность (правильность и прецизионность) методов
измерения и результатов. Часть 1. Общие принципы и
определения.
[4] EН 375:2001 Информация, поставляемая изготовителем с реагентами
для диагностики in vitro для профессионального
использования.
[5] POLLER, L., VAN DEN BESSELAAR, A.M.H.P., JESPERSEN, J., TRIPODI, A.
and HOUGHTON, D., The European Concerted Action on Anticoagulation:
Field studies of coagulometer effects on the ISI of ECCA
thromboplastins. Thromb Haemost. 1998, 80, pp. 615-623.
[6] ИСО 5725-3:1994 Точность (правильность и прецизионность) методов
измерения и результатов. Часть 3. Промежуточные меры
прецизионности стандартного метода измерения.
[7] EН 376:2002 Информация, поставляемая изготовителем с реагентами
для диагностики in vitro для самотестирования.
[8] ИСО 15197:2003 Системы диагностические in vitro. Требования к
системам мониторного наблюдения за концентрацией
глюкозы в крови для самоконтроля при лечении
сахарного диабета.
[9] CLSI EP7-A2 Interference testing in clinical chemistry; Approved
guideline, 2nd ed. CLSI document ISBN 1-56238-584-4.
Clinical and Laboratory Standards Institute, 940 West
Valley Road, Suite 1400, Wayne, PA 19087 - 1898 USA,
2005.
[10] CLSI EP18-A Quality management for unit-use testing; Approved
guideline. CLSI document ISBN 1-56238-481-3. Clinical
and Laboratory Standards Institute, 940 West Valley
Road, Suite 1400, Wayne, PA 19087 - 1898 USA, 2002
[11] WHO Expert Committee on Biological Standardization. Guidelines for
thromboplastins and plasma used to control oral anticoagulation
therapy. World Health Organ Tech Rep Series 1999; 889: pp. 64-93.
[12] NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods, Chapter 3:
Production Process Characterization,
<http://www.itl.nist.gov/div898/handbook/>, 2003.
[13] ИСO 15193:2002 Изделия медицинские для диагностики in vitro.
Измерение величин в пробах биологического
происхождения. Описание референтных методик
выполнения измерений.
[14] ИСO 15194:2002 Изделия медицинские для диагностики in vitro.
Измерение величин в пробах биологического
происхождения. Описание стандартных образцов.
[15] Council Directive 98/79/EC of the European Parliament and of the
Council of 27 October 1998 on in vitro Diagnostic Medical Devices,
Official Journal of the European Union L331, December 7, 1998.
[16] ИСO 5725-2:1994 Точность (правильность и прецизионность) методов
измерения и результатов. Часть 2. Основной метод для
определения повторяемости и воспроизводимости
стандартного метода измерения.
[17] PLESCH, W., KLIMPE, P., LEICHSENRING, I., HILL, J., CARR, B. and
VAN DEN BESSELAAR, A.M.P.H., INR Calibration of the new CoaguChek
PTS Test. Pathophysiol Haemos Thromb. 2002, 32 (Suppl II).
[18] CLSI EP5-A2 Evaluation of precision performance of quantitative
measurement methods; Approved guideline, 2nd ed. CLSI
document ISBN 1-56238-542-9. Clinical and Laboratory
Standards Institute, 940 West Valley Road, Suite
1400, Wayne, PA 19087-1898 USA, 2004.
[19] EISENWIENER, H.G., BABLOK, W., BARDORFF, W., BENDER, R.,
MARKOWETZ, D. and PASSING, H. et al., Prazisionsangaben beim
Methodenvergleich Laboratoriumsmedizin 1983, 9, pp. 273-281.
[20] ИСО 15195:2003 Лабораторная медицина. Требования к лабораториям
референтных измерений.
[21] VAN DEN BESSELAAR, A.M., MEEUWISSE-BRAUN, J, SCHAEFER-VAN MANSFELD,
H., VAN RIJN, С and WITTEVEEN, E.A., Сomparison between capillary and
venous blood international normalized ratio determinations in a
portable prothrombin time device. Bl Coag Fibrinol. 2000, 11(6), pp.
559-562.
[22] CLSI EP9-A2 Method comparison and bias estimation using patient
samples; Approved guideline, 2nd ed. CLSI document
ISBN 1-56238-472 4. Clinical and Laboratory Standards
Institute, 940 West Valley Road, Suite 1400, Wayne,
PA 19087-1898 USA, 2002.
[23] BLAND, J.M. and ALTMAN, D.G., Statistical methods for assessing
agreement between two methods of clinical measurement. Lancet, i,
1986, pp. 307-310.
[24] LINNET, K., Evaluation of regression procedures for methods
comparison studies. Clin Chem. 1993, 39, pp. 424-432.
[25] STOCKL. D., DEWITT, K. and THIENPONT, L.M., Validity of linear
regression in method comparison studies: Is it limited by the
statistical model or the quality of the analytical input data? Clin
Chem. 1998,44 (11), pp. 2340-2346.
[26] HENEGHAN, C., ALONSO-COELLO, P., GARCIA-ALAMINO, J.M., PERERA, R.,
MEATS, E. and GLASZIOU, P., Self-monitoring of oral anticoagulation:
a systematic review and meta-analysis. The Lancet 2006; 367: pp. 404-
411.
[27] MENENDEZ-JANDULA, B., SOUTO, J.C., OLIVER, A., MONTSERRAT, I.,
QUINTANA, M., GICH, I., BONFILL, X. and FONTCUBERTA, J., Comparing
self-management of oral anticoagulant therapy with clinic
management: a randomized trial. Ann Intern Med 2005; 142(1): pp. 1-
10.
[28] POLLER, L., et al., Multicentre ISI calibration of two types of POC
prothrombin time monitoring systems. Br J Haematol. 2002, 116, pp.
844-850.
[29] TRIPODI, A., et al., International collaborative study for the
calibration of a proposed reference preparation for thromboplastin,
human recombinant, plain. Thromb Haemost, 1998; 79, pp. 439-445.
[30] VAN DEN BESSELAAR, A.M. and BERTINA, R.M., Multi-center study of
thromboplastin calibration precision-Influence of reagent species,
composition and ISI. Thromb Hemost. 1993, 69, pp. 35-40.
[31] VAN DEN BESSELAAR, A. M., Precision and Accuracy of the INR in oral
anticoagulation control. Haemostasis. 1996, 26 (Suppl), pp. 248-265.
[32] VAN DEN BESSELAAR, A. M., et al (editors), Thromboplastin
Calibration and Oral Anticoagulant Control. Martinus Nijhoff
Publishers, 1984, p. 109.
[33] SCHEFFLER, B., Algorithms for reagent carriers. Roche Diagnostics
Mannheim.
[34] STANKIWICZ, A., Eight reagent lots comparison. Roche Diagnostics
Indianapolis, internal data.
[35] PLESCH,W., et al. Evaluation of the new CoaguChek "mini" PT test
strips in patients'hands. Haemostasis. 1998, 28 (suppl 2), p. 67.
[36] ATTERMANN, J.,et al. Precision of patient's measurements of the INR
using a patient operated whole blood home coagulometer. Thromb Res.
1998, 92, pp. 287-291.
[37] ATTERMANN J., Precision of INR measured with a patient operated
whole blood coagulometer. Thromb Res. 2003, 110, pp. 65-68.
[38] PLESCH,W.,HILL,J.,KIMPEL, P., SUCHY, A., CARR, B., NEWHART, A.,
CHANTARANGKUL, V., TRIPODI, A., SLINGERLAND, R. and DIKKESCHEI, L.,
Comparison of INR Results of the CoaguChek S PT and CoaguChek Pro
PTn Test With International Reference Thromboplastins. Ann Hematol.
2002, 81 (Suppl 1), A 65.
[39] LADUCA, F., GUNNERMAN,T., RUYBALID, R., JACOBSON, A. and ZUCKER, M.,
Precision of INR (International Normalized Ratio) measurement using
laboratory and point-of-care assays: Understanding the impact of
system influence on patient management. International Soc Thrombosis
and Haemostasis. Birmingham UK, 2003. J Thromb Haemost Supplement,
2003.
[40] LADUCA, F., GUNNERMAN,T., RUYBALID, R., JACOBSON, A. and ZUCKER, M.,
Precision of INR (International Normalized Ratio) measurement using
laboratory and point-of-care assays: Understanding the impact of
system influence on patient management. Amer Assoc Clin Chem,
Philadelphia PA, 2003. Clin Chem. 2003, 49, F-8.
[41] TRIPODI, A., CHANTARANGKUL, V., BRESSI, С and MANNUCCI, P.,
International Sensitivity
Index calibration of the near-patient
testing prothrombin time monitor. ProTime. Am J
Clin Path. 2003,
119, pp. 241-245.
[42] VAN DEN BESSELAAR, A.M.P.H., A comparison
of INRs determined with a
whole blood prothrombin
device and two
IRP for thromboplastin.
Thromb Haemost. 2000, 84, pp. 410-412.
[43] SHIACH, C., CAMPBELL, B.,
POLLER, L., KEOWN, M. and
CHAUHAN, N.,
Reliability of point-of-care prothrombin time testing in a community
clinic: a randomized crossover comparison with hospital
laboratory
testing. Br J Hematol. 2002, 119, pp. 330-375.
[44] POLLER, L., KEOWN, M., CHAUHAN,
N., VAN
DEN BESSELAAR, A.M.P.H.,
TRIPODI, A., SHIACH, С. and JESPERSEN, J.,
Reliability of INR from
two point of
care test systems:
comparison with conventional
methods. BMJ. 2003, p. 327.
[45] DOUKETIS, J., LANE, A., MILNE,
J. and GINSBERG, J., Accuracy of a
portable international normalization ratio monitor
in outpatients
receiving long-term oral anticoagulant therapy: Comparison
with a
laboratory reference standard using clinically relevant criteria for
agreement. Thromb Res. 1998, 92, pp. 11-17.
[46] EN 591:2001, Instructions for
use for in vitro diagnostic instruments
for professional use.
[47] JACKSON, S., BEREZNICKI,
L. and PETERSON,
G., Accuracy,
reproducibility and clinical utility of
the CoaguChek S
portable
international normalized ratio
monitor in an
outpatient
anticoagulation clinic. Clin Lab Haem. 2004, 26, pp. 49-55.
[48] PATSCH, M., CIMINI, С. and LADUCA, F.,
Performance evaluation of
Protime3: Low volume prothrombin time (PT) test for professional and
patient self-testing applications. Anticoagulation Forum, Washington
DC 2001. J Thromb Thrombol. 2001, 12, 112, E11.