|
N |
Критерий оценки
качества |
Значимость, |
Оценка |
Взвешенная |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
|
Зн1 |
Оц1 |
|
|
2 |
|
Зн2 |
Оц2 |
|
|
3 |
|
Зн3 |
Оц3 |
|
|
4 |
|
Зн4 |
Од4 |
|
|
5 |
|
Зн5 |
Оц5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
100% |
X |
коэффициент |
Итоговое значение коэффициента
исчисляется как значение итога графы 5.
Для оценки выполнения критерия
используется четырехуровневая система оценки (таблица 2):
|
N |
Оценка выполнения
критерия |
Значение оценки, |
|
1 |
Критерий
выполняется полностью. Нет никаких
|
1 |
|
2 |
Имеются
однократные несущественные отступления
|
0,8 |
|
3 |
Нарушения
несущественны, но повторяются в течение |
0,5 |
|
4 |
Имеются
существенные нарушения или отступления
|
0 |
Для критериев, не допускающих
дифференциации оценки на 4 уровня, применяется двухуровневая система оценки (1
- критерий соблюдается, 0 - не соблюдается).
Утверждаемые организациями критерии могут
содержать конкретную систему интерпретации результатов оценки для данного
критерия.
Например, при выполнении плана:
100% и выше - оценка 1,0,
от 95 до 100% - оценка 0,8,
от 90 до 95% - оценка 0,5,
ниже 90% - оценка 0.
4.10. На основании приказа о размере стимулирующих
выплат за качество труда на подразделение, принимаемого по результатам оценки
работы подразделений, руководитель подразделения определяет размер
стимулирующей надбавки каждому сотруднику в соответствии с установленным
порядком, с применением критериев оценки работы специалистов. Применяемый
порядок установления стимулирующих выплат за качество труда определяется каждым
подразделением самостоятельно, утверждается общим собранием трудового
коллектива подразделения и согласовывается с администрацией учреждения.
При определении величины стимулирующих
выплат сотрудникам подразделения могут быть использованы следующие подходы:
а) установленные должностные оклады,
отработанное время за отчетный период, критерии оценки работы специалиста
(коэффициент качества труда);
б) установленные должностные оклады, КТУ,
критерии оценки работы специалиста (коэффициент качества труда);
в) иные формы установления стимулирующих
надбавок в подразделении с учетом критериев оценки работы специалиста
(коэффициента качества труда).
Результаты установления сумм
стимулирующих выплат оформляются ведомостью на установление стимулирующих
выплат за качество труда. Примерная форма ведомости приведена в Приложении N 1.
Конкретная применяемая в организации
форма ведомости (или ведомостей) утверждается локальным нормативным актом.
Примеры расчета для п.п.
а) и б) настоящего пункта представлены в Приложениях N 2, 3 к настоящим
методическим рекомендациям.
Алгоритм расчета суммы стимулирующих
выплат в Приложении N 2, графа 8, подразумевает расчет суммы выплат по
работнику пропорционально должностным окладам, отработанному времени и
коэффициенту качества труда. Полученная таким образом сумма (графа 8)
корректируется до суммы, подлежащей выплате, пропорциональным способом (графа
9).
Алгоритм расчета суммы в графе 8
представлен следующей формулой:
ККТ ФОЧ ДО
i i НЧП i
СВ = СР x ------ x ------ x ----- x -----,
ZККТ НЧ
ФЧП СДО
i
где:
СВ - сумма выплат за качество труда работника (расчетная),
СР - сумма к распределению на подразделение,
ККТ - коэффициент качества труда работника,
i
ZККТ - сумма значений коэффициентов качества труда подразделения (итог
графы 6),
ФОЧ - фактически отработанные часы работника за период,
i
НЧП - нормативное количество часов работника за период,
НЧ - нормативное число часов на подразделение за период,
i
ФЧП - фактическое число часов, отработанных работниками подразделения за
период (итог графы 5),
ДО - должностной оклад работника,
i
СДО - средний должностной оклад по подразделению.
СДО рассчитывается как отношение суммы должностных окладов
работников подразделения (с учетом объема ставок) к числу сотрудников (с
учетом объема ставок).
Алгоритм расчета суммы стимулирующих
выплат в Приложении N 3, графа 8, подразумевает расчет суммы выплат по
работнику пропорционально должностным окладам и коэффициенту качества труда.
Полученная таким образом сумма (графа 8) корректируется до суммы, подлежащей
выплате, пропорциональным способом (графа 9).
Алгоритм расчета суммы в графе 8
представлен следующей формулой:
ККТ
i ДО,
СВ = СР x ------ x ----- ...,
ZККТ СДО
где:
СВ - сумма выплат за качество труда работника (расчетная),
СР - сумма к распределению на подразделении,
ККТ - коэффициент качества труда работника,
i
ZККТ - сумма значений коэффициентов качества труда подразделения (итог
графы 6),
ДО - должностной оклад работника,
i
СДО - средний должностной оклад по подразделению.
СДО рассчитывается как отношение суммы должностных окладов работников
подразделения (с учетом объема ставок) к числу сотрудников (с учетом объема
ставок).
4.11. При индивидуальной оценке работника
на уровне учреждения оценку качества труда осуществляют рабочие комиссии,
количество и персональный состав которых утверждаются локальными нормативными
актами организации с учетом мнения профсоюзного органа. Число членов каждой
комиссии должно составлять 7 - 9 человек. На первом (организационном) заседании
комиссии разрабатывают регламент своей работы, который утверждается локальным
нормативным актом организации.
При индивидуальной оценке работника на
уровне подразделения оценку качества труда осуществляют:
руководители подразделений
непосредственно - для подразделений с численностью от 2 до 5 человек;
рабочие комиссии - для подразделений с
численностью 6 человек и более. Численность и персональный состав рабочих
комиссий на отчетный год утверждаются протоколом общего собрания коллектива
подразделения.
Оценку работы заместителей начальника
(главного врача) осуществляют непосредственные руководители (начальники,
главные врачи) лично.
5. Оценка качества
работы специалистов
5.1. Критерии оценки результатов
(качества и эффективности) труда врачебного, среднего медицинского, младшего и
прочего персонала разрабатываются и вводятся с целью усиления мотивации труда
конкретного работника, повышения его заинтересованности в конечном результате
своего труда, повышения уровня и качества оказания медицинской помощи на всех
этапах лечебно-диагностического процесса, включая профилактику и предупреждение
заболеваемости.
5.2. Критерии оценки результатов труда
классифицируются:
- по уровням оценки - на
двухуровневые (да, выполняется; нет, не выполняется) и многоуровневые;
- по применяемости к должностям и группам
должностей персонала - на общие (применяется ко всем
должностям и группам должностей);
- по характеру оцениваемых результатов
труда - на количественные (результаты труда имеют преимущественно
количественный характер) и качественные (результаты труда имеют преимущественно
качественный характер);
- по применимости для конкретного
работника - на обязательные и дополнительные.
5.3. Разработку критериев оценки
результатов труда осуществляют рабочие комиссии, назначаемые приказом или
распоряжением по учреждению.
Введение критериев к использованию
производится приказом по учреждению.
При разработке критериев учитываются цели
их разработки, а также принципы объективности, комплектности, множественности
числа критериев, рациональности.
Принцип объективности означает наличие
показателей или возможностей оценки результатов труда, в том числе путем
комиссионной оценки.
Принцип комплектности означает
возможность применения критериев, оценивающих отдельные параметры и результаты
работы по совокупности, в том числе по конечному результату.
Принцип множественности числа критериев
означает необходимость применения такого их числа, которое будет достаточным
для достижения поставленных целей.
Принцип рациональности означает, что
число критериев и условия их оценки не должны создавать несоразмерные
дополнительные расходы на осуществление процедур оценки, с учетом их
периодичности и поставленных целей.
5.4. Рекомендуемые критерии оценки
работников по основным категориям персонала представлены в Приложениях N 4-12 к
настоящим методическим рекомендациям.
На их основе в учреждениях
разрабатываются и вводятся критерии оценки работы, адаптированные к специфике
деятельности подразделений и отдельных должностей работников этих учреждений.
Приложение N 1
ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ВЕДОМОСТИ
НА УСТАНОВЛЕНИЕ СТИМУЛИРУЮЩИХ ВЫПЛАТ ЗА КАЧЕСТВО
ТРУДА
Наименование учреждения Приложение N __
к приказу ___________
ВЕДОМОСТЬ
установления стимулирующих выплат за качество труда
за _______________ 20__ г.
Подразделение _____________________________________________________________
Сумма к распределению (С) _________ руб. (без р/к и с/н)
|
Должность |
Ф.И.О. |
Таб. |
Должностной |
Фактич. |
Коэффициент |
КТУ |
Сумма |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИТОГО: |
|
|
X |
|
Итого гр. 6 |
|
|
|
|
|
||||||
Примечание: графы с 4 по 7 заполняются только те, которые определены
протоколом собрания коллектива подразделения.
Дата составления "__" ______ 20__ г.
Руководитель подразделения:
должность подпись расшифровка
Согласовано: ______________________________________________________________
должность подпись расшифровка
должность подпись расшифровка
Проверил экономист по труду _________________ ___________________________
Приложение N 2
ПРИМЕР РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВЕДОМОСТИ
НА УСТАНОВЛЕНИЕ СТИМУЛИРУЮЩИХ ВЫПЛАТ ЗА КАЧЕСТВО
ТРУДА
Наименование учреждения Приложение N
к приказу ___
ВЕДОМОСТЬ
установления стимулирующих выплат за качество труда
за _______________ 20__ г.
Подразделение _____________________________________________________________
Сумма к распределению (С) 28000 руб. (без р/к и с/н)
┌───────────────┬─────────────┬─────┬────────────┬────────┬───────────┬────┬───────────┬───────────┐
│ Должность │ Ф.И.О. │Таб. │Должностной │Фактич. │Коэффициент│КТУ │Сумма сти- │Сумма сти- │
│ │ │ N │оклад (руб.)│ отраб. │ качества │ │мулирующих │мулирующих │
│ │ │ │ │время за│ труда │ │выплат по │выплат к │
│ │ │ │ │ период │ │ │расчету │распределе-│
│ │ │ │ │ (часы) │ │ │(руб.) │нию, руб. │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│врач │Иванов │ │ 4600 │ 168│ 0,95│ │ 5982,45│ 6067,64│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│врач │Петров │ │ 4600 │ 84│ 0,95│ │ 2991,23│ 3033,82│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Смирнова │ │ 3900 │ 168│ 0,72│ │ 3844,10│ 3898,84│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Соловьева │ │ 3900 │ 168│ 0,98│ │ 5232,25│ 5306,75│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Козлова │ │ 3900 │ 168│ 0,82│ │ 4378,01│ 4440,35│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Лыжина │ │ 3900 │ 168│ 0,54│ │ 2883,08│ 2924,13│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Мурзина │ │ 3900 │ 84│ 0,86│ │ 2295,78│ 2328,47│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ИТОГО │ │ │28700 │ 1008│ 5,82│ │ 27606,91│ 28000,00│
├───────────────┴─────────────┴─────┼────────────┼────────┼───────────┴────┴───────────┼───────────┤
│дополнительные средний оклад │4100 │ 168│норма часов на человека │ │
│показатели для └────────────┼────────┤ │ │
│расчета │ 1176│норма часов на подр-е │ │
└────────────────────────────────────────────────┴────────┴────────────────────────────┴───────────┘
Примечание: графы с 4 по 7 заполняются только те, которые определены
протоколом собрания коллектива подразделения.
Дата составления "__" ______ 20__ г.
Руководитель подразделения:
должность подпись расшифровка
Согласовано: _________________ ________________ ___________________________
должность подпись расшифровка
должность подпись расшифровка
Проверил экономист по труду _________________ ___________________________
подпись расшифровка
Приложение N 3
ПРИМЕР РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВЕДОМОСТИ
НА УСТАНОВЛЕНИЕ СТИМУЛИРУЮЩИХ ВЫПЛАТ ЗА КАЧЕСТВО
ТРУДА
Наименование учреждения Приложение N __
к приказу _____
ВЕДОМОСТЬ
установления стимулирующих выплат за качество труда
за _______________ 20__ г.
Подразделение _____________________________________________________________
Сумма к распределению (С) 28000 руб. (без р/к и с/н)
┌───────────────┬─────────────┬─────┬────────────┬────────┬───────────┬────┬───────────┬───────────┐
│ Должность │ Ф.И.О. │Таб. │Должностной │Фактич. │Коэффициент│КТУ │Сумма сти- │Сумма сти- │
│ │ │ N │оклад (руб.)│ отраб. │ качества │ │мулирующих │мулирующих │
│ │ │ │ │время за│ труда │ │выплат по │выплат к │
│ │ │ │ │ период │ │ │расчету │распределе-│
│ │ │ │ │ (часы) │ │ │(руб.) │нию, руб. │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│врач │Иванов │ │ 4600 │ │ 0,95│ │ 5127,82│ 5092,39│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│врач │Петров │ │ 4600 │ │ 0,95│ │ 5127,82│ 5092,39│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Смирнова │ │ 3900 │ │ 0,72│ │ 3294,95│ 3272,18│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Соловьева │ │ 3900 │ │ 0,98│ │ 4484,79│ 4453,80│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Козлова │ │ 3900 │ │ 0,82│ │ 3752,58│ 3726,65│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Лыжина │ │ 3900 │ │ 0,54│ │ 2471,21│ 2454,14│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│м/сестра │Мурзина │ │ 3900 │ │ 0,86│ │ 3935,63│ 3908,44│
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────┼────────────┼────────┼───────────┼────┼───────────┼───────────┤
│ИТОГО │ │ │28700 │ │ 5,82│ │ 28194,79│ 28000,00│
├───────────────┴─────────────┴─────┼────────────┼────────┼───────────┴────┴───────────┼───────────┤
│дополнительные средний оклад │4100 │ │ │ │
│показатели для 1 └────────────┼────────┤ │ │
│ │ │ │ │
└────────────────────────────────────────────────┴────────┴────────────────────────────┴───────────┘
Примечание: графы с 4 по 7 заполняются только те, которые определены
протоколом собрания коллектива подразделения.
Дата составления "__" ______ 20__ г.
Руководитель подразделения
должность подпись расшифровка
Согласовано: ______________________________________________________________
должность подпись расшифровка
должность подпись расшифровка
Проверил экономист по труду _______________________________________________
подпись расшифровка
Приложение N 4
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАЧА СТАЦИОНАРА
|
Критерии |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Выполнение
плановых объемных показателей |
10 |
100% |
95% - 100% |
90% - 95% |
менее 90% |
|
2 |
Отсутствие
обоснованных жалоб со стороны |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
3 |
Отсутствие
ятрогенных осложнений |
15 |
соблюдается |
|
|
не |
|
4 |
Отсутствие
нарушений правил внутреннего |
15 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
5 |
Отсутствие
нарушений в использовании и |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
6 |
Качественное и
своевременное оформление |
10 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
7 |
Качество
лечебно-диагностического процесса |
30 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
|
Итого |
100 |
X |
X |
X |
X |
Приложение N 5
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВРАЧА АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКОГО ЗВЕНА
|
Критерии |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Выполнение
плановых объемных показателей |
10 |
100% |
95% - 100% |
90% - 95% |
менее 90% |
|
2 |
Отсутствие
обоснованных жалоб со стороны |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
3 |
Отсутствие
ятрогенных осложнений |
15 |
соблюдается |
|
|
не |
|
4 |
Отсутствие
нарушений правил внутреннего |
15 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
5 |
Отсутствие
нарушений в использовании и |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
6 |
Качественное и
своевременное оформление |
10 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
7 |
Качество
лечебно-диагностического процесса |
30 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
|
Итого |
100 |
X |
X |
X |
X |
Приложение N 6
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВРАЧА ПАРАКЛИНИЧЕСКИХ ОТДЕЛЕНИЙ
|
Критерии |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Обоснованные
претензии со стороны |
20 |
нет |
1 |
2-3 |
более 3 |
|
2 |
Обоснованные
жалобы со стороны пациентов |
10 |
нет |
1 |
2-3 |
более 3 |
|
3 |
Отсутствие
ятрогенных осложнений |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
4 |
Отсутствие
нарушений правил внутреннего |
15 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
5 |
Отсутствие
нарушений в использовании и |
5 |
соблюдается |
|
|
не |
|
6 |
Качественное и
своевременное оформление |
10 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
7 |
Качество
диагностического процесса |
30 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
|
Итого |
100 |
X |
X |
X |
X |
Приложение N 7
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СРЕДНЕГО МЕДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА СТАЦИОНАРА
|
Критерии |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Выполнение
плановых объемных показателей |
10 |
100% |
95% - |
90% - 95% |
менее 90% |
|
2 |
Обоснованные
жалобы со стороны пациентов |
10 |
нет |
1-2 |
2-3 |
более 3 |
|
3 |
Отсутствие
ятрогенных осложнений |
15 |
отсутствуют |
|
|
1 и более |
|
4 |
Отсутствие
нарушений правил внутреннего |
15 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
5 |
Отсутствие
нарушений в использовании и |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
6 |
Качественное и
своевременное оформление |
10 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
7 |
Показатель
качества работы |
30 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
|
Итого |
100 |
X |
X |
X |
X |
Приложение N 8
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДНЕГО
МЕДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА
АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКОГО ЗВЕНА
|
Критерии |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Выполнение
плановых объемных показателей |
10 |
100% |
95% - 100% |
90% - 95% |
менее 90% |
|
2 |
Отсутствие
обоснованных жалоб со стороны |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
3 |
Отсутствие
ятрогенных осложнений |
15 |
соблюдается |
|
|
не |
|
4 |
Отсутствие
нарушений правил внутреннего |
15 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
5 |
Отсутствие
нарушений в использовании и |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
6 |
Качественное и
своевременное оформление |
10 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
7 |
Показатель
качества работы |
30 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
|
Итого |
100 |
X |
X |
X |
X |
Приложение N 9
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СРЕДНЕГО МЕДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА ПАРАКЛИНИЧЕСКИХ
ОТДЕЛЕНИЙ
|
Критерии |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Отсутствие
обоснованных претензий со |
20 |
нет |
1 |
2 - 3 |
более 3 |
|
2 |
Отсутствие
обоснованных жалоб со стороны |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
3 |
Отсутствие
ятрогенных осложнений |
10 |
соблюдается |
|
|
не |
|
4 |
Отсутствие
нарушений правил внутреннего |
15 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
5 |
Отсутствие
нарушений в использовании и |
5 |
соблюдается |
|
|
не |
|
6 |
Качественное и
своевременное оформление |
10 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
7 |
Показатель
качества работы |
30 |
Согласно карте
дефектов |
|||
|
|
Итого |
100 |
X |
X |
X |
X |
Приложение N 10
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РАБОТНИКОВ АУП ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ НАДБАВКИ ЗА
КАЧЕСТВО
ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТ
|
Критерии |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Знание
законодательства, объем |
20 |
<*> |
<*> |
<*> |
<*> |
|
2 |
Способность к
творчеству, |
20 |
соблюдается |
|
|
не |
|
3 |
Тщательность,
точность в |
20 |
<*> |
<*> |
<*> |
<*> |
|
4 |
Исполнение сроков
сдачи отчетов, |
20 |
<*> |
<*> |
<*> |
<*> |
|
5 |
Способность с
высоким качеством |
20 |
высокий |
средний |
низкий |
отсутствует |
|
|
ИТОГО |
100 |
|
|
|
|
--------------------------------
<*> 1 - критерий выполняется в
полном объеме, недостатки, недоработки отсутствуют,
0,8 - критерий выполняется, но имеются
несущественные разовые упущения,
0,5 - критерий в основном соблюдается, но
имеются разовые существенные или повторяющиеся несущественные упущения,
0 - критерий не выполняется.
Приложение N 11
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ
НАДБАВКИ
ЗА КАЧЕСТВО ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТ
|
Показатель |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Соблюдение правил
ТБ, ПБ |
20 |
соблюдаются |
|
|
не |
|
2 |
Соблюдение
санитарно-
|
15 |
соблюдаются |
|
|
не |
|
3 |
Соблюдение правил
внутреннего |
15 |
соблюдаются |
|
|
не |
|
4 |
Отсутствие жалоб
пациентов, |
20 |
отсутствуют |
|
|
имеются |
|
5 |
Качество
работы |
30 |
по карте
дефектов |
|||
|
|
ИТОГО |
100 |
|
|
||
Приложение N 12
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РАБОЧИХ И МЛАДШЕГО ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО И
ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО
ПЕРСОНАЛА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ НАДБАВКИ ЗА КАЧЕСТВО
ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТ
|
Показатель |
Значимость |
Оценка выполнения
критерия |
||||
|
1 |
0,8 |
0,5 |
0 |
|||
|
1 |
Соблюдение правил
ТБ, ПБ |
20 |
соблюдаются |
|
|
не |
|
2 |
Соблюдение
санитарно-
|
15 |
соблюдаются |
|
|
не |
|
3 |
Соблюдение правил
внутреннего |
15 |
соблюдаются |
|
|
не |
|
4 |
Отсутствие жалоб
пациентов, |
20 |
отсутствуют |
|
|
имеются |
|
5 |
Способность с
высоким качеством |
30 |
высокий |
средний |
низкий |
отсутствует |
|
|
ИТОГО |
100 |
|
|
|
|