|
NN |
Российская |
Зарегистрировано
заболеваний |
|||||||||
|
2001 г. |
2002 г. |
2003 г |
2004 г. |
2005 г. |
|||||||
|
Всего/ |
Дети до |
Всего/ |
Дети до |
Всего/ |
Дети до |
Всего/ |
Дети до |
Всего/ |
Дети до |
||
|
|
Российская |
507/ |
24/ |
584/ |
43/ |
469/ |
23/ |
504/ |
35/ |
489/ |
15/ |
|
|
Центральный |
8/0,02 |
- |
5/0,01 |
- |
8/0,02 |
1/0,02 |
12/0,03 |
3/0,06 |
7/0,02 |
- |
|
1. |
Калужская обл. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1/0,1 |
- |
- |
- |
|
2. |
г. Москва |
6/0,07 |
- |
4/0,05 |
- |
2/0,02 |
1/0,08 |
7/0,07 |
2/0,16 |
4/0,04 |
- |
|
3. |
Московская |
1/0,02 |
- |
- |
- |
6/0,09 |
- |
2/0,03 |
- |
2/0,03 |
- |
|
4. |
Орловская обл. |
- |
- |
1/0,11 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
5. |
Рязанская обл. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1/0,08 |
1/0,6 |
1/0,08 |
- |
|
6. |
Тверская обл. |
1/0,06 |
- |
- |
- |
- |
- |
1/0,07 |
- |
- |
- |
|
|
Северо- |
2/0,01 |
- |
2/0,01 |
1/0,05 |
2/0,01 |
- |
1/0,01 |
- |
2/0,01 |
- |
|
7. |
Респ. Карелия |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1/0,14 |
- |
|
8. |
Архангельская |
- |
- |
1/0,07 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
9. |
Ленинградская |
1/0,06 |
- |
- |
- |
1/0,06 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
10. |
г. Санкт- |
1/0,02 |
- |
1/0,02 |
1/0,16 |
1/0,02 |
- |
1/0,02 |
- |
1/0,02 |
- |
|
|
Южный |
344/ |
10/ |
389/ |
16/ |
348/ |
17/ |
396/ |
23/ |
393/ |
12/ |
|
11. |
Респ. Адыгея |
1/0,22 |
- |
1/0,22 |
- |
1/0,22 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
12. |
Респ. Дагестан |
146/ |
3/0,46 |
230/ |
12/1,87 |
227/ |
15/2,37 |
238/ |
18/2,49 |
262/ |
8/1,14 |
|
13. |
Каб.- |
6/0,76 |
1/0,54 |
13/1,66 |
- |
12/1,54 |
- |
19/2,11 |
- |
17/1,89 |
- |
|
14. |
Респ. Калмыкия |
25/7,95 |
1/1,33 |
33/ |
- |
12/3,97 |
- |
34/ |
1/1,57 |
29/9,99 |
- |
|
15. |
Карач.- |
15/3,48 |
1/1,07 |
16/3,72 |
- |
9/2,11 |
- |
3/0,69 |
- |
3/0,69 |
- |
|
16. |
Респ. Сев. |
16/2,38 |
1/0,74 |
11/1,62 |
- |
11/1,62 |
1/0,79 |
24/3,39 |
1/0,74 |
22/3,12 |
- |
|
17. |
Краснодарский |
- |
- |
- |
- |
3/0,06 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
18. |
Ставропольский |
73/2,75 |
3/0,6 |
62/2,34 |
3/0,63 |
57/2,16 |
1/0,22 |
59/2,16 |
3/0,65 |
51/1,87 |
3/0,68 |
|
19. |
Астраханская |
3/0,3 |
- |
3/0,3 |
- |
3/0,3 |
- |
7/0,7 |
- |
1/0,1 |
- |
|
20. |
Волгоградская |
21/0,79 |
- |
14/0,53 |
1/0,23 |
4/0,15 |
- |
5/0,19 |
- |
3/0,11 |
1/0,25 |
|
21. |
Ростовская |
38/0,88 |
- |
6/0,14 |
- |
9/0,21 |
- |
7/0,16 |
- |
5/0,11 |
- |
|
|
Приволжский |
36/0,11 |
2/0,03 |
27/0,09 |
- |
13/0,04 |
- |
8/0,03 |
- |
5/0,02 |
1/0,02 |
|
22. |
Респ. |
1/0,02 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
23. |
Респ. |
1/0,03 |
- |
1/0,03 |
- |
- |
- |
2/0,05 |
- |
- |
- |
|
24. |
Удмуртская |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1/0,06 |
- |
- |
- |
|
25. |
Чувашская |
1/0,07 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
26. |
Оренбургская |
7/0,32 |
2/0,47 |
2/0,09 |
- |
1/0,05 |
- |
3/0,14 |
- |
1/0,05 |
- |
|
27. |
Пензенская |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1/0,07 |
- |
|
28. |
Самарская обл. |
2/0,06 |
- |
- |
- |
1/0,03 |
- |
- |
- |
2/0,06 |
- |
|
29. |
Саратовская |
23/0,85 |
- |
22/0,82 |
- |
8/0,3 |
- |
1/0,04 |
- |
- |
- |
|
30. |
Ульяновская |
1/0,07 |
- |
2/0,14 |
- |
3/0,21 |
- |
1/0,07 |
- |
1/0,07 |
1/0,5 |
|
|
Уральский |
15/0,12 |
- |
16/0,13 |
2/0,09 |
20/0,16 |
- |
15/0,12 |
- |
13/0,11 |
- |
|
31. |
Свердловская |
1/0,02 |
- |
- |
- |
1/0,02 |
- |
1/0,02 |
- |
1/0,02 |
- |
|
32. |
Тюменская обл. |
6/0,44 |
- |
4/0,3 |
- |
5/0,37 |
- |
2/0,15 |
- |
4/0,3 |
- |
|
33. |
Челябинская |
8/0,22 |
- |
11/0,3 |
2/0,33 |
13/0,36 |
- |
11/0,31 |
- |
7/0,2 |
- |
|
34. |
Ханты- |
- |
- |
- |
- |
1/0,07 |
- |
1/0,07 |
- |
1/0,07 |
- |
|
35. |
Ямало-Ненецкий |
- |
- |
1/0,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Сибирский |
95/ |
12/ |
130/ |
24/ |
73/ |
5/ |
67/ |
9/ |
64/ |
2/ |
|
36. |
Респ. Бурятия |
1/0,1 |
- |
1/0,1 |
- |
2/0,2 |
- |
- |
- |
1/0,1 |
- |
|
37. |
Респ. Тыва |
27/8,69 |
10/ |
64/ |
23/ |
35/ |
5/5,72 |
30/9,8 |
9/10,23 |
25/8,14 |
2/2,32 |
|
38. |
Респ. Хакасия |
8/1,38 |
- |
22/3,81 |
- |
16/2,79 |
- |
7/1,29 |
- |
6/1,11 |
- |
|
39. |
Алтайский край |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2/0,08 |
- |
- |
- |
|
40. |
Красноярский |
4/0,13 |
- |
2/0,07 |
- |
6/0,2 |
- |
6/0,21 |
- |
- |
- |
|
41. |
Иркутская обл. |
3/0,12 |
- |
2/0,08 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
42. |
Кемеровская |
2/0,07 |
- |
1/0,03 |
- |
1/0,03 |
- |
2/0,07 |
- |
1/0,03 |
- |
|
43. |
Новосибирская |
18/0,66 |
1/0,22 |
11/0,4 |
- |
4/0,15 |
- |
7/0,26 |
- |
2/0,07 |
- |
|
44. |
Омская обл. |
26/1,21 |
- |
22/1,03 |
1/0,27 |
6/0,28 |
- |
6/0,29 |
- |
24/1,17 |
- |
|
45. |
Томская обл. |
1/0,09 |
- |
3/0,28 |
- |
1/0,09 |
- |
5/0,48 |
- |
4/0,39 |
- |
|
46. |
Читинская обл. |
1/0,09 |
1/0,41 |
1/0,09 |
- |
1/0,09 |
- |
- |
- |
1/0,09 |
- |
|
47. |
Таймырский а/о |
1/2,29 |
- |
- |
- |
- |
- |
2/5,06 |
- |
- |
- |
|
48. |
Усть-Орд. |
3/2,09 |
- |
1/0,7 |
- |
1/0,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Дальне- |
7/0,1 |
- |
15/0,21 |
- |
5/0,07 |
- |
5/0,08 |
- |
5/0,08 |
- |
|
49. |
Респ. Саха |
- |
- |
4/0,41 |
- |
1/0,1 |
- |
2,021 |
- |
3/0,32 |
- |
|
50. |
Приморский |
1/0,05 |
- |
1/0,05 |
- |
1/0,05 |
- |
2/0,1 |
- |
2/0,1 |
- |
|
51. |
Хабаровский |
- |
- |
1/0,07 |
- |
- |
- |
1/0,07 |
- |
- |
- |
|
52. |
Амурская обл. |
4/0,4 |
- |
9/0,91 |
- |
3/0,31 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
53. |
Еврейская авт. |
2/1,02 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Примечание: числитель - абсолютные числа;
знаменатель - интенсивный показатель на
100 тыс. населения.
Рисунок 1. Заболеваемость людей бруцеллезом,
впервые выявленным в Российской Федерации (абс.
число)
900 ┐
800 ┤ 762
│ ┌──┐
700 ┤ │ │ 601
│ │ │ ┌──┐
600 ┤ │ │ │ │ 584
│ │ │ 577
│ │ ┌──┐
│ 561
│ │ ┌──┐ │
│ │ │
│ ┌──┐ │
│ 547 │
│ │ │ │ │
│
539 │ │
│ │ ┌──┐ │
│ │ │ │ │
│ ┌──┐ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │ 507 │
│
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│
┌──┐ │ │ 504
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│
│ │ │
│ ┌──┐
500 ┤ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│
│ │ │
│ │ │
494
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│
│ │ │
│ 469 │
│ ┌──┐
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ 461 │ │
│ │ ┌──┐ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ ┌──┐ 456 │ │
│ │ │
│ │ │
│ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
┌──┐
434 │ │
│ │ │
│ │ │
│ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ ┌──┐ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
420
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ ┌──┐
400 ┤ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ 358
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ ┌──┐ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│
300 ┤ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
200 ┤ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
100 ┤ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
0 ├─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─
1991 1992 1993
1994 1995 1996
1997 1998 1999
2000 2001 2002
2003 2004 2005
2006
Наибольшая заболеваемость людей
бруцеллезом (73,2%), превышающая общероссийские показатели более чем в 5 раз,
регистрируется систематически на территории Южного федерального округа
Российской Федерации. Больные выявляются практически во всех субъектах округа,
однако на Республику Дагестан приходится 43,2% случаев бруцеллеза,
зарегистрированного в округе, в Ставропольском крае - 12,0%.
На субъекты Сибирского федерального
округа приходится 12,0% заболеваемости людей бруцеллезом по стране. Наиболее
неблагополучными по бруцеллезу в округе являются Республика Тыва, где
показатель заболеваемости ежегодно превышает общероссийский в 25 (2001, 2005
гг.) и 50 (2002 г.) раз, Республика Хакасия (показатель заболеваемости
превышает общероссийский в 5,9 раза) и Омская область - в 2,25 раза.
Удельный вес детей в возрасте до 14 лет
за последние 5 лет (рисунки 2 (не приводится), 3) составил в среднем 5,4% (в
предыдущие годы - более 10%), из них более 70% проживают в сельской местности.
Рисунок 3. Заболеваемость детей до 14 лет
бруцеллезом, впервые выявленным в Российской
Федерации
(абс. число)
80 ┤
│
70 ┤ 68
│ 60 ┌──┐
60 ┤ ┌──┐ │ │ 52
│ │ │ │ │ ┌──┐ 51 51
│ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ ┌──┐
50 ┤ 45 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ┌──┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 43
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐
40 ┤ │ │ │ │ 38 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ┌──┐ 37 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 35
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐
30 ┤ 28 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ┌──┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ │ │ 23 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ │ │ 22
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐
20 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 17 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 15 │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
10 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
0 ├─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─┴──┴─┬─
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Наибольшее число заболевших бруцеллезом
детей в Российской Федерации в период 2001-2005 гг. отмечается в субъектах
Южного федерального округа - 55,7%. На субъекты Сибирского федерального округа
приходится 37% заболевших бруцеллезом детей.
При этом 40% заболевших бруцеллезом детей
были в Республике Дагестан, 9,3% - в Ставропольском крае и 35,0% - в Республике
Тыва. Высокая заболеваемость детей на указанных территориях свидетельствует о
неблагополучии по бруцеллезу среди мелкого рогатого скота.
Показатели заболеваемости людей
бруцеллезом, впервые выявленным в Российской Федерации в последние годы, нельзя
считать достоверными из-за неудовлетворительного состояния лабораторной
диагностики. За 1995-2005 годы объем серологических исследований с
диагностической целью (рисунок 4 - не приводится) сократился в 3 раза, по
эпидемиологическим показаниям - в 1,2 раза, с профилактической целью - в 3
раза. Лица с положительными серологическими реакциями на бруцеллез в ряде
случаев не проходят полного клинического и повторного лабораторного
обследования.
В некоторых субъектах Российской
Федерации в 2003-2005 годах серологические исследования на бруцеллез
практически не проводились. При этом диагностические препараты либо полностью,
либо частично не заявлялись (Удмуртская Республика, Агинский Бурятский,
Корякский, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, а также
Ивановская, Кировская, Костромская, Сахалинская, Ярославская и Магаданская
области).
Бактериологические исследования на
бруцеллез проводятся в единичных случаях (рисунок 5).
Рисунок 5. Бактериологические исследования людей
на бруцеллез
в Российской Федерации в1995-2005 гг. (абс.
число)
700 ┤ 601
│ ┌┐
600 ┤ ││ 584
│ 577 ││ ┌┐
│ ┌─┐ ││ 507 ││
│ │1│ ││ ┌┐ ││
500 ┤ │ │ ││ ││ ││ 504
│ │ │ ││ ││ ││ ┌┐ 494
│ │ │ ││ ││ ││ 469 ││ ┌┐
│ │ │ ││ 461 ││ ││ ┌┐ ││ ││
│ │ │ ││ ┌┐ 456 ││ ││ ││ ││ ││
│ │ │ ││ ││ ┌┐ 434 ││ ││ ││ ││ ││
│ │ │ ││ ││ ││ ┌┐ ││ ││ ││ ││ ││
400 ┤ │ │ ││ ││ ││ 358 ││ ││ ││ ││ ││ ││
│ │ │340 ││ ││ ││ ┌┐ ││ ││ ││ ││ ││ ││
│ │ ├─┐ ││327 ││ ││ ││327 ││ ││ ││ ││ ││ ││
│ │ │2│ │├┐ ││ ││ │├┐ ││ ││ ││ ││ ││ ││
300 ┤ │ │ │ │││ ││ ││206 │││ ││ ││ ││ ││ ││ ││
│ │ │ │ │││ ││ │├┐ │││ ││ ││ ││ ││ ││ ││
200 ┤ │ │ │ │││ ││193 │││ │││ ││193 ││ ││ ││ ││ ││
│ │ │ │ │││ │├┐ │││ │││ │├┐ ││127 ││ ││ ││ ││
│ │ │ │ │││ │││ │││ │││ │││ │├┐ ││123 ││ ││ ││
│ │ │ │ │││ │││ │││ │││ │││ │││ │├┐ ││ ││ ││
100 ┤ │ │ │ │││ │││ │││ │││ │││ │││ │││ ││86 ││ ││
│ │ │ │ │││ │││ │││ │││ │││ │││ │││ │├┐ ││58 ││
│ │ │ │43 │││ │││ │││ │││ │││ │││ │││ │││ │├┐ ││
│ │ │ ├─┐ │││ │││ │││39 │││ │││ │││ │││ │││ │││ ││
│ │ │ │3│ │││ │││ ││├┐ │││36 │││ │││ │││ │││ │││ ││
│ │ │ │ │ │││33 │││ ││││ ││├┐ │││ │││ │││ │││ │││ ││
│ │ │ │ │ ││├┐ │││ ││││ ││││ │││ │││ │││ │││ │││ ││25
│ │ │ │ │ ││││ │││ ││││ ││││ │││23 │││ │││ │││ │││ │├┐
│ │ │ │ │ ││││ │││22 ││││ ││││ ││├┐ │││ │││ │││ │││ │││
│ │ │ │ │ ││││ ││├┐ ││││ ││││ ││││ │││ │││15 │││ │││ │││
│ │ │ │ │ ││││ ││││ ││││ ││││ ││││ │││10 ││├┐ │││ │││ │││
│ │ │ │ │ ││││ ││││ ││││ ││││ ││││ ││├┐ ││││ │││ │││ │││4
│ │ │ │ │ ││││ ││││ ││││ ││││ ││││ ││││ ││││ │││3 │││3 ││├┐
│ │ │ │ │ ││││ ││││ ││││ ││││ ││││ ││││ ││││ ││├┐ ││├┐ ││││
0 ┼─┴─┴─┴─┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┬─┴┴┴┴┐
19 9 5 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
1 - число заболеваний; 2 - всего
обследовано; 3 - выделено культур.
Так, если в 1995 году бактериологически
было обследовано около 60% больных впервые выявленным бруцеллезом, что
недостаточно, то в 2005 году - 5%. В ряде учреждений Роспотребнадзора
отсутствуют лаборатории особо опасных инфекций - в республиках Адыгея, Алтай,
Дагестан, Ингушетия, Хакасия, в Карачаево-Черкесской и Чеченской республиках; в
Хабаровском крае; в Агинском Бурятском, Корякском, Таймырском, Усть-Ордынском,
Ханты-Мансийском, Чукотском, Ямало-Ненецком автономных округах, в Еврейской
автономной области.
У специалистов лечебно-профилактических
учреждений отсутствуют навыки забора материала от больного для
бактериологического исследования, не все врачи-бактериологи владеют методами
бактериологической диагностики бруцеллеза у людей.
Также неудовлетворительно положение с
периодическими медицинскими осмотрами на бруцеллез профессиональных
контингентов. В 2005 году, по сравнению с 2001 годом, объем серологических
обследований на бруцеллез при плановых медицинских осмотрах сократился в 2
раза. В соответствии с Методическими указаниями МУ 3.1.7.1189-03
"Профилактика и лабораторная диагностика бруцеллеза людей",
утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации
Г.Г.Онищенко 30.01.2003 г., профессиональные контингенты, работающие на
перерабатывающих предприятиях и в неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах,
подлежат профосмотрам не реже 1 раза в год с обязательным применением
лабораторных исследований, в благополучных (не менее 5 лет) хозяйствах - 1 раз
в 2 года. Количество серологических плановых исследований профессиональных
контингентов в 2005 году (65885 исследований), явно неадекватно количеству
работников, занятых обслуживанием в 2005 году - около 14 млн. голов КРС и 6
млн. голов МРС общественного поголовья, не считая поголовья животных в
фермерских хозяйствах. В таких субъектах Российской Федерации, как Брянская,
Ивановская, Костромская, Липецкая, Тюменская, Ярославская области
противобруцеллезные мероприятия практически не проводятся, люди не обследуются.
В 2003-2005 гг. в числе лиц, состоящих на
диспансерном учете, как переболевшие бруцеллезом, так и больные хронической
формой заболевания состояло: 2003 г. - 2570 человек, 2004 г. - 2653 человек,
2005 г. - 3148 человек. За этот период инвалидность по бруцеллезу оформлена,
соответственно, 279, 219 и 200 больным (всего - 698 больных); до 2003 года на
учете состояло 1475 инвалидов по бруцеллезу, в основном лиц трудоспособного
возраста. На 2006 год в Российской Федерации числилось 2173 больных, имеющих
инвалидность по бруцеллезу, что составило почти 30% от числа заболевших (7854
человека), зарегистрированных с 1991 по 2005 годы. Высокий процент
инвалидизации при бруцеллезе свидетельствует о несвоевременной диагностике и
отсутствии качественного специфического лечения, недостаточной реабилитации
переболевших и оказывает негативное влияние на трудовой потенциал страны.
Тревожная ситуация с заболеваемостью
бруцеллезом детей. Снижение за последние годы удельного веса детей в возрасте
до 14 лет в общей структуре заболеваемости бруцеллезом связано, в определенной
степени, с некачественной диагностикой. Врачи-педиатры слабо знают клинические
особенности бруцеллеза у детей, в связи с чем, болезнь проходит под другими
диагнозами и, при отсутствии лечения, приводит к тяжелым последствиям в зрелом
возрасте, в том числе патологии опорно-двигательного аппарата, репродуктивных
органов.
Заболеваемость людей бруцеллезом зависит
от пораженности бруцеллезом животных. В Российской Федерации численность поголовья
крупного рогатого скота (КРС) составляет в среднем до 25 млн. голов, мелкого
рогатого скота (МРС) - до 12 млн. Из них около 50% голов КРС и 75% голов МРС
находятся в частном владении (индивидуальные или фермерские хозяйства). В
соответствии с данными Федеральной службы государственного ветеринарного
надзора, в Российской Федерации ежегодно выявляются пункты, неблагополучные по
бруцеллезу крупного и мелкого рогатого скота (таблица 2).
Таблица 2
Количество неблагополучных пунктов по бруцеллезу
сельскохозяйственных животных
|
Федеральные |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|||||
|
КРС |
МРС |
КРС |
МРС |
КРС |
МРС |
КРС |
МРС |
КРС |
МРС |
|
|
Россия |
57 |
5 |
83 |
10 |
85 |
18 |
71 |
13 |
71 |
15 |
|
Центральный
ФО |
- |
- |
- |
- |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
|
Сев.-Западный ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
|
Южный ФО |
37 |
4 |
66 |
9 |
70 |
12 |
62 |
10 |
57 |
11 |
|
Приволжский
ФО |
- |
- |
2 |
- |
2 |
- |
2 |
- |
1 |
- |
|
Уральский ФО |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Сибирский ФО |
20 |
1 |
15 |
1 |
10 |
5 |
7 |
3 |
11 |
4 |
|
Дальневост.
ФО |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
2 |
- |
Приведенные данные свидетельствуют о том,
что на территории Российской Федерации выявляется в основном бруцеллез крупного
рогатого скота.
Сравнительный анализ эпидемиологических и
эпизоотологических данных за 2002-2006 гг. показал, что территории только 30
субъектов Российской Федерации были свободны от бруцеллеза животных и людей; на
территории 26 субъектов регистрировались больные бруцеллезом КРС и МРС и
больные бруцеллезом люди; на 7 - только больные бруцеллезом КРС и МРС при
отсутствии регистрации больных людей; на 26 территориях - больные бруцеллезом
люди при отсутствии источника инфекции. Детальный анализ заболеваемости людей в
регионах без выявления источника инфекции показал, что на территории 12
субъектов она регистрировалась на протяжении 2-5 лет подряд с ежегодным
выявлением от 1 до 6 человек заболевших бруцеллезом, впервые выявленным. На
территории 5 из 7 субъектов, где регистрировался больной скот и не было больных
бруцеллезом людей, не проводились серологические исследования у контактных лиц
по эпидемиологическим показаниям. Все это свидетельствует об отсутствии
координации между медицинской и ветеринарной службами, что недопустимо в
условиях возросшей опасности заражения людей бруцеллезом.
В то же время косвенным признаком,
свидетельствующим о ведущей роли мелкого рогатого скота, как источника инфекции
для людей, и активности эпизоотических очагов бруцеллеза среди МРС, является преобладание
острых клинических форм бруцеллеза у людей. По данным материалов за 2003-2005
гг., представленным Управлениями Роспотребнадзора по субъектам Российской
Федерации, преобладание у людей острых форм бруцеллеза отмечается
преимущественно в Южном федеральном округе (республики Дагестан,
Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Северная Осетия и Ставропольский край), а также
в Сибирском федеральном округе (Республика Тыва). Соотношение острых и
хронических клинических форм бруцеллеза на данных территориях колебалось от 2:1
до 7,66:1. Эпидемиологическая значимость МРС на территории Южного и Сибирского
федеральных округов подтверждается преимущественным выделением культур
В.melitensis от больных людей в 2003-2005 гг. в республиках Дагестан, Калмыкия,
а также в Челябинской области, в которой за этот период не было выявлено ни
одного случая бруцеллеза среди сельскохозяйственных животных. Только от 2
больных бруцеллезом были изолированы культуры В.abortus (Республика Дагестан).
Специфическая иммунопрофилактика людей, являясь
мерой индивидуальной защиты, сохраняет свою актуальность при опасности
заражения людей В.melitensis, при условиях строгого соблюдения показаний к
применению вакцины и тщательного отбора контингентов с использованием наиболее
специфичных и чувствительных методов диагностики (ИФА, проба Бюрне). За
1991-2005 гг. объем специфической вакцинации (рисунок 6 - не приводится)
сократился в 5,25 раза, ревакцинации - в 8 раз.
Бесконтрольное перемещение
сельскохозяйственных животных из общественного стада в индивидуальные и
фермерские хозяйства, произошедшее после приватизации в животноводстве в 90-х
годах, недостаточная санитарная культура ведения животноводства, отсутствие
экономической поддержки собственников скота при необходимости проведения ими
дорогостоящих противобруцеллезных мероприятий, не позволяет считать ситуацию с
заболеваемостью бруцеллезом животных и, как следствие, с заболеваемостью людей
бруцеллезом на территории Российской Федерации благополучной. Проблема
бруцеллеза имеет значение и в плане санитарной охраны территории страны. При
возросших международных торговых связях существует реальная опасность завоза
больного поголовья из эндемичных по бруцеллезу регионов - республик
Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан, Монголии и др.
В целях повышения эффективности
противобруцеллезных мероприятий, направленных на профилактику заболеваемости
людей бруцеллезом, необходим комплексный подход заинтересованных органов и
организаций на всех уровнях, в первую очередь, учреждений Роспотребнадзора и Россельхознадзора
с проведением периодических совместных проверок территорий, животноводческих
хозяйств, предприятий, совместного обсуждения и разработки общих мероприятий по
профилактике и борьбе с бруцеллезом на конкретных территориях.
Управлениям Роспотребнадзора по субъектам
Российской Федерации и органам управления здравоохранением в субъектах
Российской Федерации необходимо:
- обеспечить выполнение
противобруцеллезных мероприятий, предусмотренных Методическими указаниями МУ
3.1.7.1189-03 "Профилактика и лабораторная диагностика бруцеллеза
людей";
- проводить семинары для специалистов
Роспотребнадзора по вопросам эпидемиологии, эпизоотологии, лабораторной
диагностики бруцеллеза, по методам эпидемиологического обследования случаев
заболевания людей и проведения противоэпидемических мероприятий в очагах
инфекции;
- совместно с органами и учреждениями
здравоохранения рассмотреть состояние лабораторной (бактериологической и
серологической) диагностики бруцеллеза у людей, включая детей и подростков;
проанализировать качество проведения плановых медицинских осмотров
(обследований) контингентов, профессионально связанных с риском заражения
возбудителем бруцеллеза, выявления и оформления профессиональной
заболеваемости; принимать совместные меры по обеспечению активного и полного
выявления больных;
- во всех случаях выделения культур
бруцелл от людей проводить дифференциацию их до вида и информировать Центр по
бруцеллезу (ГУ НИИЭМ им. Н.Ф.Гамалеи РАМН).
Органам управления здравоохранением в
субъектах Российской Федерации необходимо:
- обеспечить оказание больным бруцеллезом
качественное лечение, проведение полноценной диспансеризации переболевших
бруцеллезом и их реабилитации;
- своевременно направлять экстренные
извещения о каждом случае выявления бруцеллеза, независимо от формы
клинического течения и места постоянного жительства больного;
- периодически организовывать и проводить
повышение квалификации специалистов лечебно-профилактических учреждений всех
профилей по вопросам клиники, диагностики, лечения больных бруцеллезом, в том
числе детей и подростков, а также по вопросам реабилитации переболевших.
Заместитель руководителя
Федеральной службы по
надзору в сфере защиты
прав потребителей и
благополучия человека
Л.П.ГУЛЬЧЕНКО